Музыка в lossless качестве (FLAC)
Добрый день. Планируется ли добавление на сервис треков в lossless качестве? И качество некоторых треков просто ужасное - 128 кбит/с это просто позор
Дубликаты
Повышайте качество до flac
Добавьте lossless формат в качестве источника, желательно 24bit / 192k
Подписка на треки в формате без сжатия.
FLAC, ALAC, AAC, Hi-Res Lossless форматы воспроизведения музыки
поддержка Hi-Res музыки в приложении на iOS, аналогично с Apple Music.
Покупки в приложении. VIP. Lossless. Чарты
Предлагаю расширить платный ассортимент для фанатов-добровольцев
Поддержка музыкантов за lossless-версию — отличный вариант для покупок в приложении. Можно и другие покупки добавить, к примеру, платную версию с караоке или вообще с электронной подписью, т.е. «автографом». Можно, например, прокачивать свой аккаунт, как в Steam, получая значки «True fan», золотые рамки и прочее для своего статуса, который можно показывать на других сервисах яндекса. Самое желанное — возможность купить песню/альбом и тем самым поднять её рейтинг в данном сервисе, продвинуть в чарте; такой пользовательский пиар будет выгоден и яндексу (75-80% правообладателю).
О каких покупках идёт речь в описании приложения в Google Play? До 2099 р за товар, но кроме подписки я ничего здесь не вижу.
24 bit 96 khz
Hi-fi формат в Яндекс Музыке
Поддержка Hi-RES и Hi-Fi
Хотелось бы имет возможность прослушивать контент в качестве Hi-RES или Hi-Fi.
Сделать lossless расширение
Добавить расширение lossless в Яндекс Музыку
HiFi качество
Добавьте высокое качество звука, можно даже сделать отдельный вид подписки как у Dezeer.
Мне нравятся ваши рекомендации, интерфейс и прочие штуки от подписки, но мне (думаю как и многим) хотелось бы еще иметь возможность слушать в HiFi качестве. + Это может составить хорошую конкуренцию сервису Dezeer и добавить вам новых пользователей. Потому как у них единственных в России есть HiFi
Повышение битрейта
Огромная просьба рассмотреть возможность повышения битрейта треков!
Сегодня сервисы вроде Эпл Мьюзик и Дизира дают возможность слушать музыку без "сжатия" аудио потока. И мне очень бы хотелось получить такую же возможность в Яндекс музыке. Я лучше доплачу любимому отечественному сервису, но получу звук гораздо лучшего качества, а то приходится иметь 2 подписки =)
Я готов платить за повышение качества воспроизводимых треков, к примеру в формате FLAC!
Возможность слушать и загружать музыку во flac качестве
Предлагаю дать возможность за дополнительную плату слушать и загружать музыку без потери качества.
На сегодняшний день в России нет таких музыкальных стриминговых сервисов.
У Яндекс музыки есть возможность стать первым в России сервисом для меломанов, который ценят качество музыки и слушают ее на качественных Hi-Fi устройствах.
Просьба как можно быстрее ввести подписку на музыку в высоком формате (flac или hi-res
Качество треков
Хотелось бы предложить ввести более высокий уровень качества треков без сжатия или с минимальным сжатием формата flac, возможно как отдельную опцию
HiFi музыка
А может уже все таки добавите Флак? А то МР3 да МР3.... HQ уже стандарт, может добавите HiFi звук? А то у всех есть, а мы как бомжи.
Музыка в Hi-Res качестве
Очень не хватает hi-res музыки.
Качество музыки hi-fi, hi-rez
Музыка в качестве FLAC, ALAC и прочие Lossless качества + Поддержка Dolby Atmos.
Пора догонять Apple Music и Spotif.
Использовать имеющиеся кодеки, либо разработать свой Lossless формат. Перешёл с Apple Music на Яндекс Музыку, разница в AirPods 3 поколения чувствуется. Так что догоняем и надеюсь перегоняем. Понятное дело что со старыми треками ничего не сделать, но добавляйте хотя бы треки с 2019 года и далее в Lossless качестве. Если в Яндекс Музыке будет такое качество, то всё больше и больше народу не будет видеть смысла в Apple Music или в Spotify. Я не знаю как там что с правами, но куча музыки во FLAC валяется на известных ресурсах, а это значит что она уже готова, нужно лишь договориться с правообладателем.
Самая лучшая предложка треков у Яндекс Музыки из троицы Яндекс, Apple и Spotify.
Не забрасывайте проект, а развивайте его и делайте качество музыки всё лучше и лучше.
Качество звука
Здравствуйте. Обожаю Яндекс Музыку, но хотелось бы еще, чтоб были lossless и DOLBY atmos
Требую улучшения качества звука.
Требую провести работу над улучшением качества звука или добавить в приложение дополнительный тариф с lossless форматом, так как на текущий момент качество звука крайне убогое. Перешёл обратно на Яндекс музыку из-за ушедшего Spotify, там тоже заявлено 320 кбит/с, но качество звука разительно лучше. Простите, но от звука Яндекс музыки уши в трубочку сворачиваются. Даю вам 1 месяц на исправление ситуации, за такой уровень платить по подписке не буду, а самое главное, что Spotify все равно рано или поздно вернётся и к тому времени вы для него либо будете реальным конкурентом в этой части, либо будем опять прощаться.
Добавить максимально высокое качество когда это возможно, остальное - восторг! 🌟🌟🌟🌟🌟
Впервые я сам , без напоминания, пишу отзыв на 5 звезд))) просто с моими музыкальными предпочтениями, угодить мне , а уж тем более удивить меня весьма не просто , а Вы одной кнопкой "моя волна" делаете мне настроение уже несколько недель!!!! Красавцы!!!
Друзья, кратко о причинах моего восторга, нужна подписка + есть пробники по 1р , найти не сложно , далее в приложении настраиваете любимые стили и добавьте десяток исполнителей , чьи треки берут вас за душу, жмём кнопку "▶️ моя волна" и поймете!
HI-FI и BitPerfect в Яндекс.
В Яндекс мне нравится все.Подборки и остальное...лучше чем в любом сервисе.Но сейчас мне приходится перекидывать постоянно плэйлист дня в Tidal.Так как невозможно слушать в таком говняном качестве.
Поэтому прошу , сделать прямой вывод звука BitPerfect и перевести музыку во Flac.
музыка высокого качетсва
Здравствуйте. Когда уже появится в вашем сервисе музыка высокого качества? lossless качество. очень не хватает. приходиться использовать 2 сервиса. хотя бы отдельно от основной подписки.
Улучшить качество звука
Улучшить качество звука музыки
Музыка HD
Очень хотелось бы отдельную подписку с музыкой HD качества: Flac 16/44 PCM или даже 24/96
Добавление тарифа с Hi-Res качеством!
Много кто слушает музыку по проводу, да и в большинстве BT-наушников есть AptX и LDAC. Хотелось бы возможность выбирать тариф и с высоким качеством.
Музыка в высоком формате Hi-Fi
Планируется ли добавление музыки в высоком формате hi fi, flac?
Даже можно как доп.опцию к подписке за дополнительную оплату. Сервис хороший, но хотелось бы что бы не отставал на зарубежных сервисом. Думаю люди готовы будут перейти с зарубежных сервисом на яндекс музыку если будет возможность слушать в хорошем качестве музыку.
Прослушивание через домашнюю систему
Здравствуйте, мне нравится приложение, но почему нет возможности слушать музыку через усилитель по домашней сети, как это можно в других приложениях (например дизер)? Наверняка многим это пригодится. Кроме того предлагаю предоставить возможность подписчикам покупать понравившиеся треки в Hi-Res формате, например Flac, или DSD
!!!HI RES!!!
Я не любитель халявы. Хочу быть благодарным исполнителям и создателям сервиса.
Очень хочется, чтобы за особенную подписку или за отдельную оплату Яндекс Музыка заняли полупустующую недооценённую нишу официального продавца музыкального контента качества HI RES. Контента там не так мегамного, но его жаждет вся армия настоящих меломанов, которые уже обзавелись и специальными звуковыми картами, и колонками и всем прочим. А HI RES контент надо искать днём с огнём
Планируете ли ВЫ стримить музыку в более высоком качестве, нежели mp3 320kib/s
Будет ли когда-нибудь хай фай на Яндекс музыке?
Добавьте hi-res в яндекс музыку
Добавьте, пожалуйста, музыку высокого разрешения в яндекс музыку
Повышение качества стрима
Друзья, качество сервиса на уровне (пиковое 320Кб/сек) уже недостаточно.
Много людей уже используют ЦАПы, как программные, так и аппаратные (вспомните сервисы Spotify Hi-Fi, Quboz, TIDAL) которые через iOS-приложения передавали управление потоком на ЦАП и далее на усилитель стереосистемы. Но там поток данных был в разы выше и частота дискритизации тоже. Пора уже запустить отдельную ветвь развития с более качественным контентом для меломаном и аудиофилов. Мы ждем от 24 бит и 48КГц поток данных, чтобы хоть как-то уровнять качество звучания по отношению к лазерному диску. К сожалению, сейчас у вас поток в максимальном качестве допустимо слушать на аппаратах класса "лишь бы пело", до прослушивания на аппаратах и устройствах уровня класса Hi-Fi пока еще очень далеко. А отечественных альтернатив, увы, пока не существует. Мы готовы даже доплатить за улучшение качества звучания, если появится категория "настоящего" Hi-Fi. Поймите, это для другого определенного круга лиц и аудитории. И она есть, помимо массовости.
FLAC
Когда вы добавите поддержку FLAC качества?
У меня очень хорошая акустика, класса Hi-End и треки по платной подписке в HQ качестве звучат на ней мягко говоря - не особо.
В итоге я вынужден через ваш сервис находить классные песни по моим предпочтениям и потом идти качать их на торенте, ибо разница в качестве огромна.
Lossless (FLAC) качество музыки
На текущий момент считаю «Яндекс музыку» - лучшим приложением по рекомендациям и уникальным по настраиваемым «радио». Единственное что меня сейчас критически удручает и заставляет использовать другие сервисы - это качество звука. Всё больше и больше пользователей (включатся меня) имеют разумные технические возможности для прослушивания и объективного определения превосходства музыки в lossless качестве (FLAC) перед предлагаемым сервисом mp3 320 kb/s, который уже давно морально устарел и отстаёт даже от lossy кодеков (послушайте и почитайте историю создания AAC от Apple music). Предлагаю сделать опцию включения lossless качества звука. Это будет востребовано и заслуженно может стоить более дорогого тарифа.
Hi Res
Пожалуйста, дайте шанс любителям хорошего звука полюбить Ваш сервис🙏
Очень огорчает отсутствие возможности прослушивание трэков в hi-res 24бита/192кГц , ваш HQ периодически приводит к полному недоумению "что это сейчас было в моих наушниках?"
Да, не все пользуют даже бюджетные ЦАПы, провода и вменяемые наушники, но, поверьте, среди любителей и ценителей звука deezer, TiDal или хотя б того же Apple Music, который второй год как умеете выдавать 24/192 Ваш славный сервис стоит на самом последнем месте.
Быть может стоит подумать над расширением аудитории, создании новой подписки для ценителей звука, тем более что я уверен на 146% что Вам предоставляются исходники для размещения в качестве более высоком, нежели mp3 320 kbps!
Если западные компании могут, то чем Вы то хуже?
Очень хочется верить в то, что пользователи начнут выбирать Яндекс музыку не как временный вариан пока разбираются через какие костыли прикрутить deezer или tidal в России, а будут приходить к вам именно из-за качества стримингового потока!
Качество музыки
Слабое качество звука даже при нажатой кнопке HQ и с включением эквалайзера.
Если сравнить воспроизведение Яндекс музыки и проигрывателя foobar2000, то последний катастрофически выигрывает! И это всё на одной и той же конфигурации ПК. Можно ли подтянуть звук Яндекса? Это тем более странно звучит, потому что я качаю треки в 320 Яндекса себе. foobar2000 использую уже лет 20 и всегда был им доволен, уникальный проигрыватель, который даже 192кбит вытягивает лучше прочих и звучит максимально приятно!
Улучшение качества музыки
С недавнего времени у меня появились наушники высокого качества "Hi-res audio", и все было бы хорошо - качество стало лучше, все замечательно. Однако я заметил большую разницу между музыкой без сжатия, которую я скачиваю, и музыкой, которую слушаю в приложении. На низких и высоких частотах слышны посторонние шумы. Это происходит из-за сжатия треков при загрузке в приложение. Конечно, у этого есть свои плюсы, например, быстрая загрузка и скачивание треков и уменьшение размера приложения. Но, когда дело доходит до прослушивания музыки на хороших наушниках, качество без потерь сложно добиться без загрузки музыки без сжатия.
Моя идея заключается в том, чтобы заменить почти бесполезную кнопку "HQ" на кнопку "HI-FI", которая включала бы трек без сжатия. Если вам нужно высокое качество музыки, вы можете просто включить эту кнопку. Если у вас плохой интернет, вы можете отключить ее и все равно наслаждаться треками. Также можно добавить возможность выбора качества при скачивании треков в обычном или "HI-FI" качестве. Например, если у вас плохой интернет, вы можете выбрать скачивание в обычном качестве, что увеличит скорость скачивания, и наоборот. Таким образом, мы угодим всем.
Качество Hi-Fi
Хочу предложить добавить качество Hi-Fi для треков. Очень давно приложение от сбера внедрило это качество. Я думаю и Яндексу стоит такое внедрить в Музыку. Разница между HD и Hi-Fi звучанием огромная, как никак 2023 год на дворе,пора бы уже идти в ногу со временем!
Возможность загрузки музыки, для личного прослушивания в исходном формате т.е. чтобы файлы не конвертировались в .mp3
Hi-Res качество трэков в приложении
Прелагаю для пользователей приложения Яндекс.Музыка увеличить выбор качества воспроизведения трэков помимо HQ добавить кнопку 24 и 32 (hi-res не надо, чтобы не было необходимости в сертификате) с многократным предупреждением пользователей об увеличении интернет трафика и зависимости неприрывности воспроизведения трэка от скорости предоставляемого подключения min 20 Mbit/s
Ответы 734
Про Сбер я оставлял ссылку на предыдущей странице. "Плюшек" у них много, и да, направление в целом пока убыточно - но это показывает серьезность намерений, и вряд ли конкретно Сбер Звук составляет большую часть этих убытков. Насчет репутации - ну не знаю. Лично я из их сервисов использую только Сбер Маркет, и впечатления положительные. Так что одного Сбер Звука с FLAC было бы достаточно, чтобы я попробовал их подписку. А что про них другие говорят - ну не знаю, может люди упертые или злопамятные. :) Организация явно меняется и работает над сервисом. А с другой стороны, и Яндекс не всем нравится. Забавнее всего было читать отзывы в Windows Store, когда Яндекс.Музыка автоматически устанавливалась на ПК. Там был такой негатив, что страшно. :) Причем к Яндексу вообще, а не только к автоматической установке.
"И самое главное - конкуренты ориентированны на международный рынок и им нужно держать марку. "
А для российского рынка и так сойдет, что ли? :-) И смешно и грустно, честное слово. Яндекс - это компания самого высокого мирового уровня, так что марку они уже держат. Сравните Яндекс Музыку с потугами Гугла. Ну или возьмите Яндекс Маркет, с доставкой по клику. Нигде в мире нет ничего существенно лучше. Откуда этот комплекс неполноценности? Причем, что грустно, у многих, а не только у вас...
Да и конкуренты, которые ориентированы на международный рынок, у нас тоже работают. Не будут люди платить свои деньги за посредственные сервисы.
А можно без оскорблений? Если я не поголовный фанбой компании = неполноценный?
Яндекс просто копирует западные сервисы, но и оригинальные идеи у них есть.
В любом случае, что сбер, что яндекс - корпорации главная задача которых:
Подсадить пользователей на свои сервисы.
А можно без оскорблений? Если я не поголовный фанбой компании = неполноценный?
Яндекс просто копирует западные сервисы, но и оригинальные идеи у них есть.
В любом случае, что сбер, что яндекс - корпорации главная задача которых:
Подсадить пользователей на свои сервисы.
Речь шла не о том, что вы "не поголовный фанбой компании", а о том, что вы вроде как считаете, что для российского рынка не нужно держать марку, т.е. вы считаете рынок, или потребителей неполноценными. Я совершенно не пытался оскорбить лично вас.
И да - и Сбер, и Яндекс, и Amazon со своей музыкой - они все хотят подсадить нас на свои сервисы. Вот только сервисы для этого должны быть достойного качества. Если какая-то одна часть пользователя не устраивает, то остальных может не хватить, чтобы удержать пользователя в экосистеме. У меня сейчас именно такая ситуация.
Речь шла не о том, что вы "не поголовный фанбой компании", а о том, что вы вроде как считаете, что для российского рынка не нужно держать марку, т.е. вы считаете рынок, или потребителей неполноценными. Я совершенно не пытался оскорбить лично вас.
И да - и Сбер, и Яндекс, и Amazon со своей музыкой - они все хотят подсадить нас на свои сервисы. Вот только сервисы для этого должны быть достойного качества. Если какая-то одна часть пользователя не устраивает, то остальных может не хватить, чтобы удержать пользователя в экосистеме. У меня сейчас именно такая ситуация.
Ну, вы за меня придумали «моё мнение». Спасибо.
Раз уж заговорили про «полноценность рынка»
Открою вам тайну:
Российский рынок очень бедный в сравнении с Американским или Европейским. Взгляните на цены подписок. Добавлять FLAC ради меньшинства - невыгодное решение. Большинство - даже не знает значение слова FLAC.
Ну, вы за меня придумали «моё мнение». Спасибо.
Раз уж заговорили про «полноценность рынка»
Открою вам тайну:
Российский рынок очень бедный в сравнении с Американским или Европейским. Взгляните на цены подписок. Добавлять FLAC ради меньшинства - невыгодное решение. Большинство - даже не знает значение слова FLAC.
Насчет того, что рынок "бедный" - это вы скажите Apple, да и всем остальным зарубежным компаниям, которые на нем благополучно работают и получают прибыль. Насчет того, что добавлять FLAC невыгодно, расскажите Deezer, которые добавили FLAC в обычную подписку. Выгода здесь зависит исключительно от условий, предложенных правообладателями, и в их интересах выставить такие цены, чтобы люди подписывались надолго и выручка была максимальной. Да, в России эти цены ниже - и что? Предоставлять FLAC это не мешает. Дополнительные расходы не должны быть неподъемными, если даже потоковое видео высокой четкости уже проблемы не составляет. А интернет у нас вполне на уровне - хоть и стоит тоже дешевле, чем в других странах.
А то, что большинство не знают слова FLAC - так и в других странах не все аудиофилы. :) Но компании - и Apple, и Deezer, и Сбер Звук - вам с радостью объяснят, почему вам жизненно необходимо слушать музыку в lossless. :) А если вам не надо, никто не заставляет. Можно, в конце концов, брать дополнительную плату, особенно если в подписке много чего еще. Сбер Звук вроде как намекает, что с 2022 года они могут начать брать дополнительную плату за FLAC. И если по-другому нельзя и Яндекс поступил бы так же, с этим можно было бы смириться. Вот только недавно Кинопоиск рассказывал, что они начинают добавлять видео в 4К - и без всякой дополнительной платы. Почему тогда с музыкой так же нельзя?
Насчет того, что рынок "бедный" - это вы скажите Apple, да и всем остальным зарубежным компаниям, которые на нем благополучно работают и получают прибыль. Насчет того, что добавлять FLAC невыгодно, расскажите Deezer, которые добавили FLAC в обычную подписку. Выгода здесь зависит исключительно от условий, предложенных правообладателями, и в их интересах выставить такие цены, чтобы люди подписывались надолго и выручка была максимальной. Да, в России эти цены ниже - и что? Предоставлять FLAC это не мешает. Дополнительные расходы не должны быть неподъемными, если даже потоковое видео высокой четкости уже проблемы не составляет. А интернет у нас вполне на уровне - хоть и стоит тоже дешевле, чем в других странах.
А то, что большинство не знают слова FLAC - так и в других странах не все аудиофилы. :) Но компании - и Apple, и Deezer, и Сбер Звук - вам с радостью объяснят, почему вам жизненно необходимо слушать музыку в lossless. :) А если вам не надо, никто не заставляет. Можно, в конце концов, брать дополнительную плату, особенно если в подписке много чего еще. Сбер Звук вроде как намекает, что с 2022 года они могут начать брать дополнительную плату за FLAC. И если по-другому нельзя и Яндекс поступил бы так же, с этим можно было бы смириться. Вот только недавно Кинопоиск рассказывал, что они начинают добавлять видео в 4К - и без всякой дополнительной платы. Почему тогда с музыкой так же нельзя?
Опять смешиваете мировой и региональный рынок? Эх.
Объяснять заново не вижу смысла. Я смотрю с экономической точки зрения (компании), а вы с точки зрения потребителя. Вот и вся разница.
Я у вас не увидел экономического взгляда на ситуацию. Вас послушаешь, можно подумать, что есть "бедные" рынки, где прибыль нулевая, и "богатые" рынки, где прибыль автоматически огромная. На самом деле это зависит от спроса, цены и затрат. Цена на музыку у нас ниже, да, так что в пересчете на выручку мы будем как европейская страна на, условно говоря, 40 млн. человек. Это все равно достаточно, чтобы к рынку проявляли интерес. И его проявляют! :) Есть и потенциал для роста.
А затраты, в случае с музыкой, это в основном права на музыку - т.е. сколько захотят правообладатели, причем на конкретном рынке, плюс интернет, зарплата персоналу и т.п. Если судить по цене на доступ в интернет для потребителей, то у нас эти затраты ниже, чем в других странах. Так что и место для прибыли есть, даже если добавят FLAC.
Ну или, если попроще, то чашка кофе, которую продают за 5 долларов где-то в дорогом районе совсем не обязательно приносит больше прибыли, чем чашка кофе, которую продают в дешевом районе за 3 доллара.
Я у вас не увидел экономического взгляда на ситуацию. Вас послушаешь, можно подумать, что есть "бедные" рынки, где прибыль нулевая, и "богатые" рынки, где прибыль автоматически огромная. На самом деле это зависит от спроса, цены и затрат. Цена на музыку у нас ниже, да, так что в пересчете на выручку мы будем как европейская страна на, условно говоря, 40 млн. человек. Это все равно достаточно, чтобы к рынку проявляли интерес. И его проявляют! :) Есть и потенциал для роста.
А затраты, в случае с музыкой, это в основном права на музыку - т.е. сколько захотят правообладатели, причем на конкретном рынке, плюс интернет, зарплата персоналу и т.п. Если судить по цене на доступ в интернет для потребителей, то у нас эти затраты ниже, чем в других странах. Так что и место для прибыли есть, даже если добавят FLAC.
Ну или, если попроще, то чашка кофе, которую продают за 5 долларов где-то в дорогом районе совсем не обязательно приносит больше прибыли, чем чашка кофе, которую продают в дешевом районе за 3 доллара.
Жалко, что с ценами на сервера - не получится по аналогии с ценой на чашки.
Смысл аналогии как раз в том, что готовый кофе может стоить сильно по-разному даже если чашки стоят одинаково. Потому что чашки - не единственная и не главная статья расходов. То же самое с чизбургерами - отсюда "индекс Биг Мака".
Если и есть экономическая преграда - так это в том, что Яндекс предоставляет много услуг за одну ежемесячную плату. Но с другой стороны и доходы тоже идут с разных сервисов. И если взять, например, владельцев айфонов, с платежеспособностью выше среднего, то сейчас у них есть выбор между Apple Music с lossless за 169 рублей и Яндекс Музыкой с MP3 за 199 рублей. И если они выберут AM, то Яндекс Плюс для них становится менее полезным, и многие из экосистемы Яндекса выпадают (или вообще там не были). В результате Яндекс теряет платежеспособных клиентов - для всех своих сервисов.
Доброго времени суток! Абсолютно солидарен с автором темы и со всеми остальными кто разделяет такую же позицию. Hi-Fi в Яндекс музыке просто необходим как глоток свежего воздуха.
З.Ы. Попробовал Hi-Fi в Сбер Звуке. Разницу действительно слышно. Даже на Apple EarPods есть отличия по сравнению с ЯМ MP3 (HQ) VS СберЗвук FLAC (HI-FI)
З.Ы.Ы. Если в music yandex появиться поддержка lossless качества, то это будет просто восхитительно, превосходно и замечательно!))
К тому же на ПК есть приложение ЯМ, а СберЗвука - нет приложения для Windows, а колонки+звуковуха на компьютере более-менее хорошие, поэтому и там была бы положительная разница в звучании
У конкурентов уже есть, чем вы хуже?