Музыка в lossless качестве (FLAC)

Евгений

5 лет назад
обновлен 2 недели назад
Голосование

Добрый день. Планируется ли добавление на сервис треков в lossless качестве? И качество некоторых треков просто ужасное - 128 кбит/с это просто позор

artenet

Андрей Шадрин

Михаил Фомин

У конкурентов уже есть, чем вы хуже?

Филипп Васильев

поддержка Hi-Res музыки в приложении на iOS, аналогично с Apple Music.

Иван Исламгулов

Предлагаю расширить платный ассортимент для фанатов-добровольцев

Поддержка музыкантов за lossless-версию — отличный вариант для покупок в приложении. Можно и другие покупки добавить, к примеру, платную версию с караоке или вообще с электронной подписью, т.е. «автографом». Можно, например, прокачивать свой аккаунт, как в Steam, получая значки «True fan», золотые рамки и прочее для своего статуса, который можно показывать на других сервисах яндекса. Самое желанное — возможность купить песню/альбом и тем самым поднять её рейтинг в данном сервисе, продвинуть в чарте; такой пользовательский пиар будет выгоден и яндексу (75-80% правообладателю).

О каких покупках идёт речь в описании приложения в Google Play? До 2099 р за товар, но кроме подписки я ничего здесь не вижу.

Сергей Сергей

Ярослав

Сергей Дикарев

Хотелось бы имет возможность прослушивать контент в качестве Hi-RES или Hi-Fi.

титан

Добавить расширение lossless в Яндекс Музыку

Андрей Леонтьев

Добавьте высокое качество звука, можно даже сделать отдельный вид подписки как у Dezeer.
Мне нравятся ваши рекомендации, интерфейс и прочие штуки от подписки, но мне (думаю как и многим) хотелось бы еще иметь возможность слушать в HiFi качестве. + Это может составить хорошую конкуренцию сервису Dezeer и добавить вам новых пользователей. Потому как у них единственных в России есть HiFi

boris

Огромная просьба рассмотреть возможность повышения битрейта треков!

Сегодня сервисы вроде Эпл Мьюзик и Дизира дают возможность слушать музыку без "сжатия" аудио потока. И мне очень бы хотелось получить такую же возможность в Яндекс музыке. Я лучше доплачу любимому отечественному сервису, но получу звук гораздо лучшего качества, а то приходится иметь 2 подписки =)

Я готов платить за повышение качества воспроизводимых треков, к примеру в формате FLAC!

Платонов Александр

Предлагаю дать возможность за дополнительную плату слушать и загружать музыку без потери качества.

На сегодняшний день в России нет таких музыкальных стриминговых сервисов.

У Яндекс музыки есть возможность стать первым в России сервисом для меломанов, который ценят качество музыки и слушают ее на качественных Hi-Fi устройствах.

Андрей Юрков

Вова Колесников

Хотелось бы предложить ввести более высокий уровень качества треков без сжатия или с минимальным сжатием формата flac, возможно как отдельную опцию

The Casper

А может уже все таки добавите Флак? А то МР3 да МР3.... HQ уже стандарт, может добавите HiFi звук? А то у всех есть, а мы как бомжи.

Ярослов923

Очень не хватает hi-res музыки.

nazareth808

Андрей Остроухов

Пора догонять Apple Music и Spotif.
Использовать имеющиеся кодеки, либо разработать свой Lossless формат. Перешёл с Apple Music на Яндекс Музыку, разница в AirPods 3 поколения чувствуется. Так что догоняем и надеюсь перегоняем. Понятное дело что со старыми треками ничего не сделать, но добавляйте хотя бы треки с 2019 года и далее в Lossless качестве. Если в Яндекс Музыке будет такое качество, то всё больше и больше народу не будет видеть смысла в Apple Music или в Spotify. Я не знаю как там что с правами, но куча музыки во FLAC валяется на известных ресурсах, а это значит что она уже готова, нужно лишь договориться с правообладателем.

Самая лучшая предложка треков у Яндекс Музыки из троицы Яндекс, Apple и Spotify.
Не забрасывайте проект, а развивайте его и делайте качество музыки всё лучше и лучше.

Дмитрий Караваев

Здравствуйте. Обожаю Яндекс Музыку, но хотелось бы еще, чтоб были lossless и DOLBY atmos

себастьян

Требую провести работу над улучшением качества звука или добавить в приложение дополнительный тариф с lossless форматом, так как на текущий момент качество звука крайне убогое. Перешёл обратно на Яндекс музыку из-за ушедшего Spotify, там тоже заявлено 320 кбит/с, но качество звука разительно лучше. Простите, но от звука Яндекс музыки уши в трубочку сворачиваются. Даю вам 1 месяц на исправление ситуации, за такой уровень платить по подписке не буду, а самое главное, что Spotify все равно рано или поздно вернётся и к тому времени вы для него либо будете реальным конкурентом в этой части, либо будем опять прощаться.

Евгений Галибин

Впервые я сам , без напоминания, пишу отзыв на 5 звезд))) просто с моими музыкальными предпочтениями, угодить мне , а уж тем более удивить меня весьма не просто , а Вы одной кнопкой "моя волна" делаете мне настроение уже несколько недель!!!! Красавцы!!!

Друзья, кратко о причинах моего восторга, нужна подписка + есть пробники по 1р , найти не сложно , далее в приложении настраиваете любимые стили и добавьте десяток исполнителей , чьи треки берут вас за душу, жмём кнопку "▶️ моя волна" и поймете!

Давид Беженарь

В Яндекс мне нравится все.Подборки и остальное...лучше чем в любом сервисе.Но сейчас мне приходится перекидывать постоянно плэйлист дня в Tidal.Так как невозможно слушать в таком говняном качестве.

Поэтому прошу , сделать прямой вывод звука BitPerfect и перевести музыку во Flac.

Andrey Sivov

Здравствуйте. Когда уже появится в вашем сервисе музыка высокого качества? lossless качество. очень не хватает. приходиться использовать 2 сервиса. хотя бы отдельно от основной подписки.

Lala Lala

Улучшить качество звука музыки

Вадим Прищепа

Очень хотелось бы отдельную подписку с музыкой HD качества: Flac 16/44 PCM или даже 24/96

Andrvet

Много кто слушает музыку по проводу, да и в большинстве BT-наушников есть AptX и LDAC. Хотелось бы возможность выбирать тариф и с высоким качеством.

Захар Черкасов

Планируется ли добавление музыки в высоком формате hi fi, flac?

Даже можно как доп.опцию к подписке за дополнительную оплату. Сервис хороший, но хотелось бы что бы не отставал на зарубежных сервисом. Думаю люди готовы будут перейти с зарубежных сервисом на яндекс музыку если будет возможность слушать в хорошем качестве музыку.

Nick

Здравствуйте, мне нравится приложение, но почему нет возможности слушать музыку через 
усилитель по домашней сети, как это можно в других приложениях (например дизер)?
 Наверняка многим это пригодится. 
Кроме того предлагаю предоставить возможность подписчикам
покупать понравившиеся треки в Hi-Res формате, например Flac, или DSD

edleokamb

Я не любитель халявы. Хочу быть благодарным исполнителям и создателям сервиса.
Очень хочется, чтобы за особенную подписку или за отдельную оплату Яндекс Музыка заняли полупустующую недооценённую нишу официального продавца музыкального контента качества HI RES. Контента там не так мегамного, но его жаждет вся армия настоящих меломанов, которые уже обзавелись и специальными звуковыми картами, и колонками и всем прочим. А HI RES контент надо искать днём с огнём

Константин76

Будет ли когда-нибудь хай фай на Яндекс музыке?

Радик Шарафеев

Добавьте, пожалуйста, музыку высокого разрешения в яндекс музыку

Михаил Пантюшин

Друзья, качество сервиса на уровне (пиковое 320Кб/сек) уже недостаточно.

Много людей уже используют ЦАПы, как программные, так и аппаратные (вспомните сервисы Spotify Hi-Fi, Quboz, TIDAL) которые через iOS-приложения передавали управление потоком на ЦАП и далее на усилитель стереосистемы. Но там поток данных был в разы выше и частота дискритизации тоже. Пора уже запустить отдельную ветвь развития с более качественным контентом для меломаном и аудиофилов. Мы ждем от 24 бит и 48КГц поток данных, чтобы хоть как-то уровнять качество звучания по отношению к лазерному диску. К сожалению, сейчас у вас поток в максимальном качестве допустимо слушать на аппаратах класса "лишь бы пело", до прослушивания на аппаратах и устройствах уровня класса Hi-Fi пока еще очень далеко. А отечественных альтернатив, увы, пока не существует. Мы готовы даже доплатить за улучшение качества звучания, если появится категория "настоящего" Hi-Fi. Поймите, это для другого определенного круга лиц и аудитории. И она есть, помимо массовости.

arts-amateur

Когда вы добавите поддержку FLAC качества?

У меня очень хорошая акустика, класса Hi-End и треки по платной подписке в HQ качестве звучат на ней мягко говоря - не особо.

В итоге я вынужден через ваш сервис находить классные песни по моим предпочтениям и потом идти качать их на торенте, ибо разница в качестве огромна.

IIvanych

На текущий момент считаю «Яндекс музыку» - лучшим приложением по рекомендациям и уникальным по настраиваемым «радио». Единственное что меня сейчас критически удручает и заставляет использовать другие сервисы - это качество звука. Всё больше и больше пользователей (включатся меня) имеют разумные технические возможности для прослушивания и объективного определения превосходства музыки в lossless качестве (FLAC) перед предлагаемым сервисом mp3 320 kb/s, который уже давно морально устарел и отстаёт даже от lossy кодеков (послушайте и почитайте историю создания AAC от Apple music). Предлагаю сделать опцию включения lossless качества звука. Это будет востребовано и заслуженно может стоить более дорогого тарифа.

twice in day

Пожалуйста, дайте шанс любителям хорошего звука полюбить Ваш сервис🙏

Очень огорчает отсутствие возможности прослушивание трэков в hi-res 24бита/192кГц , ваш HQ периодически приводит к полному недоумению "что это сейчас было в моих наушниках?"

Да, не все пользуют даже бюджетные ЦАПы, провода и вменяемые наушники, но, поверьте, среди любителей и ценителей звука deezer, TiDal или хотя б того же Apple Music, который второй год как умеете выдавать 24/192 Ваш славный сервис стоит на самом последнем месте.

Быть может стоит подумать над расширением аудитории, создании новой подписки для ценителей звука, тем более что я уверен на 146% что Вам предоставляются исходники для размещения в качестве более высоком, нежели mp3 320 kbps!

Если западные компании могут, то чем Вы то хуже?

Очень хочется верить в то, что пользователи начнут выбирать Яндекс музыку не как временный вариан пока разбираются через какие костыли прикрутить deezer или tidal в России, а будут приходить к вам именно из-за качества стримингового потока!

Игорь Колпаков

Владимир Владимир

Если сравнить воспроизведение Яндекс музыки и проигрывателя foobar2000, то последний катастрофически выигрывает! И это всё на одной и той же конфигурации ПК. Можно ли подтянуть звук Яндекса? Это тем более странно звучит, потому что я качаю треки в 320 Яндекса себе. foobar2000 использую уже лет 20 и всегда был им доволен, уникальный проигрыватель, который даже 192кбит вытягивает лучше прочих и звучит максимально приятно!

платон

С недавнего времени у меня появились наушники высокого качества "Hi-res audio", и все было бы хорошо - качество стало лучше, все замечательно. Однако я заметил большую разницу между музыкой без сжатия, которую я скачиваю, и музыкой, которую слушаю в приложении. На низких и высоких частотах слышны посторонние шумы. Это происходит из-за сжатия треков при загрузке в приложение. Конечно, у этого есть свои плюсы, например, быстрая загрузка и скачивание треков и уменьшение размера приложения. Но, когда дело доходит до прослушивания музыки на хороших наушниках, качество без потерь сложно добиться без загрузки музыки без сжатия.

Моя идея заключается в том, чтобы заменить почти бесполезную кнопку "HQ" на кнопку "HI-FI", которая включала бы трек без сжатия. Если вам нужно высокое качество музыки, вы можете просто включить эту кнопку. Если у вас плохой интернет, вы можете отключить ее и все равно наслаждаться треками. Также можно добавить возможность выбора качества при скачивании треков в обычном или "HI-FI" качестве. Например, если у вас плохой интернет, вы можете выбрать скачивание в обычном качестве, что увеличит скорость скачивания, и наоборот. Таким образом, мы угодим всем.

Никита Чернов

Хочу предложить добавить качество Hi-Fi для треков. Очень давно приложение от сбера внедрило это качество. Я думаю и Яндексу стоит такое внедрить в Музыку. Разница между HD и Hi-Fi звучанием огромная, как никак 2023 год на дворе,пора бы уже идти в ногу со временем!

Алексей Щелочной

Всеволод

Прелагаю для пользователей приложения Яндекс.Музыка увеличить выбор качества воспроизведения трэков помимо HQ добавить кнопку 24 и 32 (hi-res не надо, чтобы не было необходимости в сертификате) с многократным предупреждением пользователей об увеличении интернет трафика и зависимости неприрывности воспроизведения трэка от скорости предоставляемого подключения min 20 Mbit/s

Ответы 734

Старые сверху
Новые сверху Старые сверху

Андрей Шапко

4 года назад

Присоединяюсь к предложению, адресованному Я.Музыке о создании, например, отдельной подписки с CD-качеством звука (будь-то во FLAC формате или каком-либо другом).
У меня неплохая акустическая система, и мы специально с другом сравнивали звучание на ней Я.Музыки (подписка, качество HQ с PC) и, много раз здесь названного, Deezer (подписка Hi-Fi): Deezer, действительно выигрывает - звучит он прозрачнее и приятнее.
Пользоваться Я.Музыкой, да, удобнее, но..отсутствие CD-качества, уверен, для многих поклонников хорошего звука является большим минусом в музыкальном сервисе от Яндекса.
Очень надеюсь, что Яндекс прислушается к нам, а, пока что, к сожалению, эпитет "лучшая" неприменим, по-моему мнению, к Я.Музыке, хотя сервис, на мой взгляд, тем не менее, достаточно хорош.

Ответить Ссылка

Игорь Афанасьев

4 года назад

Полностью поддерживаю. У Deezer уже есть такое качество и вроде говорят, что сбер добавляет в свой "звук". Хотелось бы так же.

Ответить Ссылка

Владимир Савичев

4 года назад

Цитата от Евгений Морозов

Но ведь с lossless с этим будет даже хуже. 128 - это точно исключение, а вот в lossless качестве не будет миллионов треков. И что тогда, делать отдельный сервис, где только lossless? Или как сейчас, все вместе, но качество не гарантировано? A еще может быть lossless, перекодированный из mp3.

К тому же для ознакомительного прослушивания lossless не особо нужен. Я очень требователен к качеству звука - хорошая звуковая карта, хорошие наушники - но меня 320 устраивает (а вот 192 уже нет). Так что вопрос надо ставить так: сколько вы готовы переплатить за lossless?

Я бы, может, купил отдельные альбомы в lossless качестве - и чтобы они оставались в этом качестве и без платной подписки. Но вряд ли это будет популярно.

Есть подписка и не подписка, думаю не в интересах Яндекса обратные рипы делать и, если это откуда-то из плюс/минус официальных источников и правообладателей идёт, то найти исходники и пережать во флак, проблемы не составит. Как же тогда тот же дизер существует на флаке? И почему должна быть отдельная подписка на лосслесс? Тут как бы 192 и 320 особой разницы не дают, чтоб за это брать деньги в виде подписки, но, тем не менее хай кволити присутствует только в подписке. Но, с такого HQ не холодно, не жарко. Лично я за флак и свято верю, что не в интересах яндекса идти обманным путём, ибо это удар по имиджу и по качеству звучания )

Ответить Ссылка