Нейромузыка

Avatar
  • обновлен

Добрый день! В последнее время очень часто попадаться стали треки, в исполнении ИИ, хотя этим и не интересовалась, но не в этом суть. Хотелось бы, что-бы в сервисе Яндекс.Музыка сделали хотя бы какую-то пометку о том, что трек исполнен или выполнен ИИ.

Avatar
Дмитрий Сухов

Полностью поддерживаю тему! Я много лет подписан на ЯМ и меня всё устраивало, хороший механизм рекомендаций и качество. Но вот на днях заиграла мелодия и характер вокала показался мне подозрительно знакомым. И я подумал: ну не может же быть, чтобы мне в поток без моего разрешения и предупреждения, вставляли нейрослоп? Загуглил "исполнителя" - да, именно это и произошло. Нажал "не нравится", но спустя день уже другого исполнителя слышу, в другом жанре, но всё тот же характерный звук нейросети. У этого хотя бы в названии было слово "нейро". Но от этого не легче. Через год-два, вероятно, уже труднее будет отличить на слух, хотелось бы иметь настройку, где можно запретить включение таких композиций в рекомендации. Очень надеюсь, что с этим что-то сделают. 

Avatar
bobka_altruist
Цитата от Дмитрий Фролов

Я тут подумал, маргинальные (есть и те, которые честно говорят об использовании ИИ) владельцы нейроисполнителей будут скрываться во что бы то не стало, всех таким образом не пометить, поэтому возможно более успешной будет идея - помечать реальных исполнителей (как галочки в других соцсетях). Реальным исполнителям

  • Не сложно доказать, что они сами делали свой контент
  • Им выгодно получить галочку (чтобы выделяться на фоне нейрослопа)

Маркировка нейроконтента при этом все ещё нужна - как минимум для алгоритмов, чтобы они могли понимать, что мне не нравится нейроконтент, точно так же как он знает, что я не люблю слушать музыку на китайском или хинди.

пока, что нейромузыку "слышно ушами", а где есть сомнения, всегда можно поискать инфу об исполнителе, обычно для этого нужен 1 запрос... Но платить таким "исполнителям" точно не нужно, а за то что не пишут что нейросеть - банить...

Avatar
bobka_altruist

Добавьте опцию добавлять в плейлист нейромузыку или нет, я не хочу её слушать, меня откровенно весит, эта однообразная музыка состоящая из обрывков и будто моно звук, и однообразные 3 голоса на которых все кому не лень генерят свои композиции. Если вы этого не сделайте, то через год вся музыка на яндексМузыке будет помойкой из нерохлама! Какой сервис это сделает первым снимет всю прибыль. 
И да, я хочу поддержать живых музыкантов и их труд, а не мартышек, которые клонируют мусор, даже не прилагая усилий!

Avatar
Анастасия Овсянникова
Цитата от Дмитрий Фролов

Поддерживаю. Хотя Suno доказала, что умеет петь и делать музыку, я бы все таки хотел иметь контроль над тем, что я слушаю. И меня раздражает слышать нейрохрип в каждом 10 треке.

А с учётом того, что такие треки выпускают как из пулемета (потому что там не..й делать их создавать), вопрос становится резко политическим. Я хочу поддерживать реальных исполнителей, к которым я смогу физически попасть на концерт, а не нейрослоп, созданный за 5 минут и не имеющий под собой реальной эмоциональной основы (хотя треки могут мне нравиться). Если бы я хотел слушать нейрослоп - я бы просто пошел к Suno и платил ей напрямую.

Я считаю, что Яндекс.Музыка, чтобы не превратиться в Яндекс.Мусорку должна

  1. Маркировать нейроконтент - чтобы я был осведомлен о том, что я слушаю. Равно как пометка explicit у треков с ненормативной лексикой
    1. Можно начать с маркировки нейроисполнителей
  2. Ставки оплаты за прослушивание у нейроконтента должны быть меньше, чем для реальных исполнителей, так как создание нейроконтента не составляет труда, но своим количеством разбавляет контент, отнимая прослушивания у реальных исполнителей, которые и раньше заявляли о том, что на площадках зарабатывают только топ-исполнители и лейблы (User-centric payment system туда же. Кстати, ЯМ реализует ее?)
    1. Так же, в условиях сервиса для исполнителей прописать штрафы для исполнителей, которые не укажут причастность к использованию ИИ - потому что эти маргиналы буквально пользуются ситуацией, и когда их начнут регулировать, начнут скрываться.
  3. Внедрить фильтр в волну - я хочу иметь возможность и свободу не быть обманутым, возможность отключить нейроконтент в волне.
  4. Разобраться в категориях применения ИИ в создании контента. Лично я считаю нормальным использовать ИИ как инструмент, облегчающий труд, но не заменяющий его. Если контент был создан человеком (в секвенсоре или на реальных инструментах), хоть и с использованием ИИ - хорошо. Если ИИ полностью сделал работу за человека - уже не очень. Я также допускаю что человек может иметь талант писать музыку, но не иметь голоса - такой контент тоже имеет право на жизнь, хотя и по пониженной ставке, так как можно живого вокалиста найти. Поэтому я вижу следующие детали пометки о нейроконтенте:
    1. музыка создана нейросетью
    2. вокал создан нейросетью
    3. текст написан нейросетью

Хочу обратить внимание, что я не требую запретить нейроконтент - но я требую функционал, который добавляет прозрачность и возможность управлять тем что я слушаю в мире ИИ, даже до закона об этичном использовании ИИ.

ТС, поменяй пж тему на что-то типа "Реформа нейроконтента" или "Пометка нейроконтента", чтобы было понятно о чем речь даже из поиска. "Нейромузыка" недостаточно - ЯМ уже пыталась запускать свою нейромузыку, кнопки под настроение вроде даже ещё остались.

    Я бы с удовольствием поменяла тему, но не могу найти как тут это сделать. Да и возможно ли это тут сделать вообще?

    Avatar
    Дмитрий Фролов

    Я тут подумал, маргинальные (есть и те, которые честно говорят об использовании ИИ) владельцы нейроисполнителей будут скрываться во что бы то не стало, всех таким образом не пометить, поэтому возможно более успешной будет идея - помечать реальных исполнителей (как галочки в других соцсетях). Реальным исполнителям

    • Не сложно доказать, что они сами делали свой контент
    • Им выгодно получить галочку (чтобы выделяться на фоне нейрослопа)

    Маркировка нейроконтента при этом все ещё нужна - как минимум для алгоритмов, чтобы они могли понимать, что мне не нравится нейроконтент, точно так же как он знает, что я не люблю слушать музыку на китайском или хинди.

    Avatar
    Валерий Спыну
    Цитата от Дмитрий Фролов

    Поддерживаю. Хотя Suno доказала, что умеет петь и делать музыку, я бы все таки хотел иметь контроль над тем, что я слушаю. И меня раздражает слышать нейрохрип в каждом 10 треке.

    А с учётом того, что такие треки выпускают как из пулемета (потому что там не..й делать их создавать), вопрос становится резко политическим. Я хочу поддерживать реальных исполнителей, к которым я смогу физически попасть на концерт, а не нейрослоп, созданный за 5 минут и не имеющий под собой реальной эмоциональной основы (хотя треки могут мне нравиться). Если бы я хотел слушать нейрослоп - я бы просто пошел к Suno и платил ей напрямую.

    Я считаю, что Яндекс.Музыка, чтобы не превратиться в Яндекс.Мусорку должна

    1. Маркировать нейроконтент - чтобы я был осведомлен о том, что я слушаю. Равно как пометка explicit у треков с ненормативной лексикой
      1. Можно начать с маркировки нейроисполнителей
    2. Ставки оплаты за прослушивание у нейроконтента должны быть меньше, чем для реальных исполнителей, так как создание нейроконтента не составляет труда, но своим количеством разбавляет контент, отнимая прослушивания у реальных исполнителей, которые и раньше заявляли о том, что на площадках зарабатывают только топ-исполнители и лейблы (User-centric payment system туда же. Кстати, ЯМ реализует ее?)
      1. Так же, в условиях сервиса для исполнителей прописать штрафы для исполнителей, которые не укажут причастность к использованию ИИ - потому что эти маргиналы буквально пользуются ситуацией, и когда их начнут регулировать, начнут скрываться.
    3. Внедрить фильтр в волну - я хочу иметь возможность и свободу не быть обманутым, возможность отключить нейроконтент в волне.
    4. Разобраться в категориях применения ИИ в создании контента. Лично я считаю нормальным использовать ИИ как инструмент, облегчающий труд, но не заменяющий его. Если контент был создан человеком (в секвенсоре или на реальных инструментах), хоть и с использованием ИИ - хорошо. Если ИИ полностью сделал работу за человека - уже не очень. Я также допускаю что человек может иметь талант писать музыку, но не иметь голоса - такой контент тоже имеет право на жизнь, хотя и по пониженной ставке, так как можно живого вокалиста найти. Поэтому я вижу следующие детали пометки о нейроконтенте:
      1. музыка создана нейросетью
      2. вокал создан нейросетью
      3. текст написан нейросетью

    Хочу обратить внимание, что я не требую запретить нейроконтент - но я требую функционал, который добавляет прозрачность и возможность управлять тем что я слушаю в мире ИИ, даже до закона об этичном использовании ИИ.

    ТС, поменяй пж тему на что-то типа "Реформа нейроконтента" или "Пометка нейроконтента", чтобы было понятно о чем речь даже из поиска. "Нейромузыка" недостаточно - ЯМ уже пыталась запускать свою нейромузыку, кнопки под настроение вроде даже ещё остались.

      Полностью поддерживаю. Бесконтрольное "исполнение" средством ИИ уже просто бесит. Невозможность оградиться от этого в платном приложении не радует. Странно что у этого предложения так мало лайков в знак поддержки.

      Avatar
      10
      Дмитрий Фролов

      Поддерживаю. Хотя Suno доказала, что умеет петь и делать музыку, я бы все таки хотел иметь контроль над тем, что я слушаю. И меня раздражает слышать нейрохрип в каждом 10 треке.

      А с учётом того, что такие треки выпускают как из пулемета (потому что там не..й делать их создавать), вопрос становится резко политическим. Я хочу поддерживать реальных исполнителей, к которым я смогу физически попасть на концерт, а не нейрослоп, созданный за 5 минут и не имеющий под собой реальной эмоциональной основы (хотя треки могут мне нравиться). Если бы я хотел слушать нейрослоп - я бы просто пошел к Suno и платил ей напрямую.

      Я считаю, что Яндекс.Музыка, чтобы не превратиться в Яндекс.Мусорку должна

      1. Маркировать нейроконтент - чтобы я был осведомлен о том, что я слушаю. Равно как пометка explicit у треков с ненормативной лексикой
        1. Можно начать с маркировки нейроисполнителей
      2. Ставки оплаты за прослушивание у нейроконтента должны быть меньше, чем для реальных исполнителей, так как создание нейроконтента не составляет труда, но своим количеством разбавляет контент, отнимая прослушивания у реальных исполнителей, которые и раньше заявляли о том, что на площадках зарабатывают только топ-исполнители и лейблы (User-centric payment system туда же. Кстати, ЯМ реализует ее?)
        1. Так же, в условиях сервиса для исполнителей прописать штрафы для исполнителей, которые не укажут причастность к использованию ИИ - потому что эти маргиналы буквально пользуются ситуацией, и когда их начнут регулировать, начнут скрываться.
      3. Внедрить фильтр в волну - я хочу иметь возможность и свободу не быть обманутым, возможность отключить нейроконтент в волне.
      4. Разобраться в категориях применения ИИ в создании контента. Лично я считаю нормальным использовать ИИ как инструмент, облегчающий труд, но не заменяющий его. Если контент был создан человеком (в секвенсоре или на реальных инструментах), хоть и с использованием ИИ - хорошо. Если ИИ полностью сделал работу за человека - уже не очень. Я также допускаю что человек может иметь талант писать музыку, но не иметь голоса - такой контент тоже имеет право на жизнь, хотя и по пониженной ставке, так как можно живого вокалиста найти. Поэтому я вижу следующие детали пометки о нейроконтенте:
        1. музыка создана нейросетью
        2. вокал создан нейросетью
        3. текст написан нейросетью

      Хочу обратить внимание, что я не требую запретить нейроконтент - но я требую функционал, который добавляет прозрачность и возможность управлять тем что я слушаю в мире ИИ, даже до закона об этичном использовании ИИ.

      ТС, поменяй пж тему на что-то типа "Реформа нейроконтента" или "Пометка нейроконтента", чтобы было понятно о чем речь даже из поиска. "Нейромузыка" недостаточно - ЯМ уже пыталась запускать свою нейромузыку, кнопки под настроение вроде даже ещё остались.