Клиент для Linux
Рабочей машиной является компьютер под linux. Сделайте, уже клиент и под эту платформу, либо дайте людям API, они сами сделают. Мы на linux'ах тоже покупаем подписку.
Рабочей машиной является компьютер под linux. Сделайте, уже клиент и под эту платформу, либо дайте людям API, они сами сделают. Мы на linux'ах тоже покупаем подписку.
клиента на линукс не хватает, сидеть с веб-версии как то не очень
+скоро будет, возможно, прибавление линуксоидов из за ухода микрософтов.
Было бы здорово увидеть приложения яндекс музыка для операционной системы Ubuntu и Linux (Линукс)
Было бы здорово если Яндекс Музыка была доступна так же на Linux диструбивах (.deb .rpm)
// Я не про Web версию, а Desktop.
Вы вообще планируете на линукс писать музыку? На UWP не в падлу в win store сделать, а на линукс даже ветки нет. Портаните пожалуйста!
Уважаемые разработчики и бизнес (наверное больше бизнес) Яндекса, может быть вы уже сделаете клиент Яндекс музыки для Linux, ну дайте хотя бы API, у нас в стране идет внедрение Linux систем, так почему же отечественная компания так не уважает собственных граждан?
Даже Spotify уже как несколько лет имеет клиент, официальный для Linux!!! Ребята Аууу Не теряйте клиентов, пользователи под Linux не имеют пиратского П.О. здесь мы все покупаем, включая подписку Яндекс Плюс! Так может пора уже и под Linux сделать клиент, Яндекс Музыки!!!
P.S. я знаю что уже поднималась и не раз данная тема!!!
Захожу на сайт с Ubuntu 22.04 LTS, и вижу красивыую копку "Скачать приложение", с мыслями "Да неужели сделали" кликаю на кнопку, и вижу "Скачать прилоежения для Windows", листаю вниз и вижу что оно доступно только для винды и мака -- вы уж тогда и кнопку не показывайте на линуксе, а то больше выглядит как издевательство.
Осилить хедер "user-agent" будет точно не сложно
Добавьте Яндекс Музыку на линукс, думаю людям будет удобней там не заходить в браузер а просто запустить приложение.
1) часть api вызовов к серверу теряются или неправильно им обрабатываются из за чего например при удалении и повторном добавлении трека в "мне понравилось" он там побудет некоторое время (на всех устройствах) а потом удалится сам
2) страницу / приложение все приходится обновлять каждый раз когда плейлист обновляется и тд из за этого тоже могут быть неприятные ситуации
3) нет возможности поменять треки местами в плейлисте "мне нравится"
4) на OnePlus 8T если пользоваться кнопками в уведомлении все происходит с оочень большой задержкой
5) приложение на компьютер плохо работает с ним очень много проблем
6) нет приложения на Linux
7) нет функций удаленного контроля и синхронизации всего и вся (как в spotify)
8) все приложения и сайт в целом совершенно не современные не real time везде нужно что то обновлять и проверять а обновилось ли оно
Будем откровенны, но если бы они сделали открытым свои API, это послужило бы им на пользу, т.к. народ бы наклепал своих клиентов под разные железки и платформы, но чего-то они боятся, либо не могут реализовать разделение на бесплатное и премиальное на стороне бэкента (что странно), либо опасаются чего-то по безопасности (что странно), либо просто им лень задокументировать API.
С одной стороны да, это интеграция с любыми открытыми клиентами. Клиентам хорошо.
С другой - это нагрузка в виде поддержки N актуальных версий. Куча легаси, которое тяжело скинуть потому что клиенту лень обновиться или он не может по объективным причинам. А потом эти клиенты будут писать какой яндекс плохой и убил их любимый допотопный проигрыватель. Имея только внутренний API и клиент, который обновляется автоматически, можно активнее развивать продукт и не тащить за собой тонну поддержки.
Плюс криво написанные клиенты, а OpenSource - это прям далеко не всегда качественный код, могут создавать лишнюю нагрузку там, где её быть не должно. Да, это решаемо. Но в это тоже надо инвестировать. Вопрос в том, стоят ли затраты на подобные доработки той прибыли, что они получают с данного сервиса.
Т.е. не всё так очевидно, как кажется.
А причём тут "жмоты"?
У Яндекс есть крутые OpenSource проекты: ClickHouse, YDB, YTSaurus, Diplodoc, Gravity UI, и т.д.
И тут важен не столько OpenSource, сколько просто сборка клиента под GNU\LInux.
Будем откровенны, но если бы они сделали открытым свои API, это послужило бы им на пользу, т.к. народ бы наклепал своих клиентов под разные железки и платформы, но чего-то они боятся, либо не могут реализовать разделение на бесплатное и премиальное на стороне бэкента (что странно), либо опасаются чего-то по безопасности (что странно), либо просто им лень задокументировать API.
А причём тут "жмоты"?
У Яндекс есть крутые OpenSource проекты: ClickHouse, YDB, YTSaurus, Diplodoc, Gravity UI, и т.д.
И тут важен не столько OpenSource, сколько просто сборка клиента под GNU\LInux.
> GNU\LInux
Минутка орфографии: лучше использовать обычную косую черту (/), нежели обратную
Яндекс жмоты никогда не сделают open sorse на Linux. Даже сейчас через wine виндовс версию норм не запустить.
А причём тут "жмоты"?
У Яндекс есть крутые OpenSource проекты: ClickHouse, YDB, YTSaurus, Diplodoc, Gravity UI, и т.д.
И тут важен не столько OpenSource, сколько просто сборка клиента под GNU\LInux.
Добрые люди уже сделали: https://nuvola.tiliado.eu/app/yandex_music/ubuntu/disco/ - суть есть wrapper для сайта на Chromium с некоторыми плюшками:
Из минусов:
По субъективным впечатлениям - кроме завышенного потребления ОЗУ - норм. Впечатление портит "нерезиновая" вёрстка фиксированной ширины на сайте - сразу видно, что wrapper, а не нативное приложение (например, Deezer на этой же платформе создаёт почти полное ощущение нормального приложения).
Яндекс жмоты никогда не сделают open sorse на Linux. Даже сейчас через wine виндовс версию норм не запустить.
Это официальный клиент неофициально запущенный под linux. Хотите - пользуйтейсь, не хотите - ждите, когда Я сделают ровно то же самое, что и мы.
Повторите тоже самое несколько раз для себя и вы услышите там слово - НЕОФИЦИАЛЬНО, хотя можно уже было сделать даже по тому, что уже как бы готово, но нет... даже тут и то волынку тянут. Но вы продолжайте тешить себя убаюкивающими комментариями.
Это официальный клиент неофициально запущенный под linux. Хотите - пользуйтейсь, не хотите - ждите, когда Я сделают ровно то же самое, что и мы.
Дык есть неофициальный порт беты https://github.com/cucumber-sp/yandex-music-linux
Речь идет про официальный клиент, для обычных смертных
Дык есть неофициальный порт беты https://github.com/cucumber-sp/yandex-music-linux
Тогда что мы делаем на форуме яндекса, если можно пользоваться всем неофициальным? По вашему не надо официальных программ от яндекса?
За что Команда Яндекса так не любит линуксы? Уже новый клиент вышел, а офиц. поддержки Linux систем так и нет(
Вот бы выпустили .deb какой-нибудь, уже счастье!
Дык есть неофициальный порт беты https://github.com/cucumber-sp/yandex-music-linux
Многие пользователи Яндекс Музыки активно пользуются системами на основе Linux. Но каждый раз открывать для этого браузер за неимением приложения, в котором можно было бы послушать музыку оффлайн и не использовать лишние мощности своего устройства, не очень то удобно. Многие энтузиасты уже сделали свои плееры, но для их установки и комфортного пользования понадобится много времени, в том числе и на доработку интерфейса и добавления своих функций. Да и к тому же нормальное API с возможностью подавать любые запросы без лишних потерь трафика и, возможно, пользовательских данных есть только у разработчиков Яндекс. Могу попросить прислушаться к довольно большому пласту разработчиков и просто любителей пользования открытым кодом.