Музыка в lossless качестве (FLAC)
Добрый день. Планируется ли добавление на сервис треков в lossless качестве? И качество некоторых треков просто ужасное - 128 кбит/с это просто позор
Дубликаты
Повышайте качество до flac
Добавьте lossless формат в качестве источника, желательно 24bit / 192k
Подписка на треки в формате без сжатия.
FLAC, ALAC, AAC, Hi-Res Lossless форматы воспроизведения музыки
поддержка Hi-Res музыки в приложении на iOS, аналогично с Apple Music.
Покупки в приложении. VIP. Lossless. Чарты
Предлагаю расширить платный ассортимент для фанатов-добровольцев
Поддержка музыкантов за lossless-версию — отличный вариант для покупок в приложении. Можно и другие покупки добавить, к примеру, платную версию с караоке или вообще с электронной подписью, т.е. «автографом». Можно, например, прокачивать свой аккаунт, как в Steam, получая значки «True fan», золотые рамки и прочее для своего статуса, который можно показывать на других сервисах яндекса. Самое желанное — возможность купить песню/альбом и тем самым поднять её рейтинг в данном сервисе, продвинуть в чарте; такой пользовательский пиар будет выгоден и яндексу (75-80% правообладателю).
О каких покупках идёт речь в описании приложения в Google Play? До 2099 р за товар, но кроме подписки я ничего здесь не вижу.
24 bit 96 khz
Hi-fi формат в Яндекс Музыке
Поддержка Hi-RES и Hi-Fi
Хотелось бы имет возможность прослушивать контент в качестве Hi-RES или Hi-Fi.
Добавить максимально высокое качество когда это возможно, остальное - восторг! 🌟🌟🌟🌟🌟
Впервые я сам , без напоминания, пишу отзыв на 5 звезд))) просто с моими музыкальными предпочтениями, угодить мне , а уж тем более удивить меня весьма не просто , а Вы одной кнопкой "моя волна" делаете мне настроение уже несколько недель!!!! Красавцы!!!
Друзья, кратко о причинах моего восторга, нужна подписка + есть пробники по 1р , найти не сложно , далее в приложении настраиваете любимые стили и добавьте десяток исполнителей , чьи треки берут вас за душу, жмём кнопку "▶️ моя волна" и поймете!
Сделать lossless расширение
Добавить расширение lossless в Яндекс Музыку
HiFi качество
Добавьте высокое качество звука, можно даже сделать отдельный вид подписки как у Dezeer.
Мне нравятся ваши рекомендации, интерфейс и прочие штуки от подписки, но мне (думаю как и многим) хотелось бы еще иметь возможность слушать в HiFi качестве. + Это может составить хорошую конкуренцию сервису Dezeer и добавить вам новых пользователей. Потому как у них единственных в России есть HiFi
Повышение битрейта
Огромная просьба рассмотреть возможность повышения битрейта треков!
Сегодня сервисы вроде Эпл Мьюзик и Дизира дают возможность слушать музыку без "сжатия" аудио потока. И мне очень бы хотелось получить такую же возможность в Яндекс музыке. Я лучше доплачу любимому отечественному сервису, но получу звук гораздо лучшего качества, а то приходится иметь 2 подписки =)
Я готов платить за повышение качества воспроизводимых треков, к примеру в формате FLAC!
Возможность слушать и загружать музыку во flac качестве
Предлагаю дать возможность за дополнительную плату слушать и загружать музыку без потери качества.
На сегодняшний день в России нет таких музыкальных стриминговых сервисов.
У Яндекс музыки есть возможность стать первым в России сервисом для меломанов, который ценят качество музыки и слушают ее на качественных Hi-Fi устройствах.
Просьба как можно быстрее ввести подписку на музыку в высоком формате (flac или hi-res
Качество треков
Хотелось бы предложить ввести более высокий уровень качества треков без сжатия или с минимальным сжатием формата flac, возможно как отдельную опцию
HiFi музыка
А может уже все таки добавите Флак? А то МР3 да МР3.... HQ уже стандарт, может добавите HiFi звук? А то у всех есть, а мы как бомжи.
Музыка в Hi-Res качестве
Очень не хватает hi-res музыки.
Качество музыки hi-fi, hi-rez
Музыка в качестве FLAC, ALAC и прочие Lossless качества + Поддержка Dolby Atmos.
Пора догонять Apple Music и Spotif.
Использовать имеющиеся кодеки, либо разработать свой Lossless формат. Перешёл с Apple Music на Яндекс Музыку, разница в AirPods 3 поколения чувствуется. Так что догоняем и надеюсь перегоняем. Понятное дело что со старыми треками ничего не сделать, но добавляйте хотя бы треки с 2019 года и далее в Lossless качестве. Если в Яндекс Музыке будет такое качество, то всё больше и больше народу не будет видеть смысла в Apple Music или в Spotify. Я не знаю как там что с правами, но куча музыки во FLAC валяется на известных ресурсах, а это значит что она уже готова, нужно лишь договориться с правообладателем.
Самая лучшая предложка треков у Яндекс Музыки из троицы Яндекс, Apple и Spotify.
Не забрасывайте проект, а развивайте его и делайте качество музыки всё лучше и лучше.
Качество звука
Здравствуйте. Обожаю Яндекс Музыку, но хотелось бы еще, чтоб были lossless и DOLBY atmos
Требую улучшения качества звука.
Требую провести работу над улучшением качества звука или добавить в приложение дополнительный тариф с lossless форматом, так как на текущий момент качество звука крайне убогое. Перешёл обратно на Яндекс музыку из-за ушедшего Spotify, там тоже заявлено 320 кбит/с, но качество звука разительно лучше. Простите, но от звука Яндекс музыки уши в трубочку сворачиваются. Даю вам 1 месяц на исправление ситуации, за такой уровень платить по подписке не буду, а самое главное, что Spotify все равно рано или поздно вернётся и к тому времени вы для него либо будете реальным конкурентом в этой части, либо будем опять прощаться.
HI-FI и BitPerfect в Яндекс.
В Яндекс мне нравится все.Подборки и остальное...лучше чем в любом сервисе.Но сейчас мне приходится перекидывать постоянно плэйлист дня в Tidal.Так как невозможно слушать в таком говняном качестве.
Поэтому прошу , сделать прямой вывод звука BitPerfect и перевести музыку во Flac.
музыка высокого качетсва
Здравствуйте. Когда уже появится в вашем сервисе музыка высокого качества? lossless качество. очень не хватает. приходиться использовать 2 сервиса. хотя бы отдельно от основной подписки.
Улучшить качество звука
Улучшить качество звука музыки
Музыка HD
Очень хотелось бы отдельную подписку с музыкой HD качества: Flac 16/44 PCM или даже 24/96
Добавление тарифа с Hi-Res качеством!
Много кто слушает музыку по проводу, да и в большинстве BT-наушников есть AptX и LDAC. Хотелось бы возможность выбирать тариф и с высоким качеством.
Музыка в высоком формате Hi-Fi
Планируется ли добавление музыки в высоком формате hi fi, flac?
Даже можно как доп.опцию к подписке за дополнительную оплату. Сервис хороший, но хотелось бы что бы не отставал на зарубежных сервисом. Думаю люди готовы будут перейти с зарубежных сервисом на яндекс музыку если будет возможность слушать в хорошем качестве музыку.
Прослушивание через домашнюю систему
Здравствуйте, мне нравится приложение, но почему нет возможности слушать музыку через усилитель по домашней сети, как это можно в других приложениях (например дизер)? Наверняка многим это пригодится. Кроме того предлагаю предоставить возможность подписчикам покупать понравившиеся треки в Hi-Res формате, например Flac, или DSD
!!!HI RES!!!
Я не любитель халявы. Хочу быть благодарным исполнителям и создателям сервиса.
Очень хочется, чтобы за особенную подписку или за отдельную оплату Яндекс Музыка заняли полупустующую недооценённую нишу официального продавца музыкального контента качества HI RES. Контента там не так мегамного, но его жаждет вся армия настоящих меломанов, которые уже обзавелись и специальными звуковыми картами, и колонками и всем прочим. А HI RES контент надо искать днём с огнём
Планируете ли ВЫ стримить музыку в более высоком качестве, нежели mp3 320kib/s
Будет ли когда-нибудь хай фай на Яндекс музыке?
Добавьте hi-res в яндекс музыку
Добавьте, пожалуйста, музыку высокого разрешения в яндекс музыку
Повышение качества стрима
Друзья, качество сервиса на уровне (пиковое 320Кб/сек) уже недостаточно.
Много людей уже используют ЦАПы, как программные, так и аппаратные (вспомните сервисы Spotify Hi-Fi, Quboz, TIDAL) которые через iOS-приложения передавали управление потоком на ЦАП и далее на усилитель стереосистемы. Но там поток данных был в разы выше и частота дискритизации тоже. Пора уже запустить отдельную ветвь развития с более качественным контентом для меломаном и аудиофилов. Мы ждем от 24 бит и 48КГц поток данных, чтобы хоть как-то уровнять качество звучания по отношению к лазерному диску. К сожалению, сейчас у вас поток в максимальном качестве допустимо слушать на аппаратах класса "лишь бы пело", до прослушивания на аппаратах и устройствах уровня класса Hi-Fi пока еще очень далеко. А отечественных альтернатив, увы, пока не существует. Мы готовы даже доплатить за улучшение качества звучания, если появится категория "настоящего" Hi-Fi. Поймите, это для другого определенного круга лиц и аудитории. И она есть, помимо массовости.
FLAC
Когда вы добавите поддержку FLAC качества?
У меня очень хорошая акустика, класса Hi-End и треки по платной подписке в HQ качестве звучат на ней мягко говоря - не особо.
В итоге я вынужден через ваш сервис находить классные песни по моим предпочтениям и потом идти качать их на торенте, ибо разница в качестве огромна.
Lossless (FLAC) качество музыки
На текущий момент считаю «Яндекс музыку» - лучшим приложением по рекомендациям и уникальным по настраиваемым «радио». Единственное что меня сейчас критически удручает и заставляет использовать другие сервисы - это качество звука. Всё больше и больше пользователей (включатся меня) имеют разумные технические возможности для прослушивания и объективного определения превосходства музыки в lossless качестве (FLAC) перед предлагаемым сервисом mp3 320 kb/s, который уже давно морально устарел и отстаёт даже от lossy кодеков (послушайте и почитайте историю создания AAC от Apple music). Предлагаю сделать опцию включения lossless качества звука. Это будет востребовано и заслуженно может стоить более дорогого тарифа.
Hi Res
Пожалуйста, дайте шанс любителям хорошего звука полюбить Ваш сервис🙏
Очень огорчает отсутствие возможности прослушивание трэков в hi-res 24бита/192кГц , ваш HQ периодически приводит к полному недоумению "что это сейчас было в моих наушниках?"
Да, не все пользуют даже бюджетные ЦАПы, провода и вменяемые наушники, но, поверьте, среди любителей и ценителей звука deezer, TiDal или хотя б того же Apple Music, который второй год как умеете выдавать 24/192 Ваш славный сервис стоит на самом последнем месте.
Быть может стоит подумать над расширением аудитории, создании новой подписки для ценителей звука, тем более что я уверен на 146% что Вам предоставляются исходники для размещения в качестве более высоком, нежели mp3 320 kbps!
Если западные компании могут, то чем Вы то хуже?
Очень хочется верить в то, что пользователи начнут выбирать Яндекс музыку не как временный вариан пока разбираются через какие костыли прикрутить deezer или tidal в России, а будут приходить к вам именно из-за качества стримингового потока!
Качество музыки
Слабое качество звука даже при нажатой кнопке HQ и с включением эквалайзера.
Если сравнить воспроизведение Яндекс музыки и проигрывателя foobar2000, то последний катастрофически выигрывает! И это всё на одной и той же конфигурации ПК. Можно ли подтянуть звук Яндекса? Это тем более странно звучит, потому что я качаю треки в 320 Яндекса себе. foobar2000 использую уже лет 20 и всегда был им доволен, уникальный проигрыватель, который даже 192кбит вытягивает лучше прочих и звучит максимально приятно!
Улучшение качества музыки
С недавнего времени у меня появились наушники высокого качества "Hi-res audio", и все было бы хорошо - качество стало лучше, все замечательно. Однако я заметил большую разницу между музыкой без сжатия, которую я скачиваю, и музыкой, которую слушаю в приложении. На низких и высоких частотах слышны посторонние шумы. Это происходит из-за сжатия треков при загрузке в приложение. Конечно, у этого есть свои плюсы, например, быстрая загрузка и скачивание треков и уменьшение размера приложения. Но, когда дело доходит до прослушивания музыки на хороших наушниках, качество без потерь сложно добиться без загрузки музыки без сжатия.
Моя идея заключается в том, чтобы заменить почти бесполезную кнопку "HQ" на кнопку "HI-FI", которая включала бы трек без сжатия. Если вам нужно высокое качество музыки, вы можете просто включить эту кнопку. Если у вас плохой интернет, вы можете отключить ее и все равно наслаждаться треками. Также можно добавить возможность выбора качества при скачивании треков в обычном или "HI-FI" качестве. Например, если у вас плохой интернет, вы можете выбрать скачивание в обычном качестве, что увеличит скорость скачивания, и наоборот. Таким образом, мы угодим всем.
Качество Hi-Fi
Хочу предложить добавить качество Hi-Fi для треков. Очень давно приложение от сбера внедрило это качество. Я думаю и Яндексу стоит такое внедрить в Музыку. Разница между HD и Hi-Fi звучанием огромная, как никак 2023 год на дворе,пора бы уже идти в ногу со временем!
Возможность загрузки музыки, для личного прослушивания в исходном формате т.е. чтобы файлы не конвертировались в .mp3
Hi-Res качество трэков в приложении
Прелагаю для пользователей приложения Яндекс.Музыка увеличить выбор качества воспроизведения трэков помимо HQ добавить кнопку 24 и 32 (hi-res не надо, чтобы не было необходимости в сертификате) с многократным предупреждением пользователей об увеличении интернет трафика и зависимости неприрывности воспроизведения трэка от скорости предоставляемого подключения min 20 Mbit/s
Ответы 734
Я и не говорил, что разгон громкости напрямую связан с битностью. Просто с ожиданиями от CD. Хотя с современными релизами это, может, и неактуально. А про динамический диапазон у 16 бит - да, знаю. Но только если он по факту используется. С другой стороны - если он используется, нужны ли тогда 24 бита?
А нормализацию в обратную сторону Яндекс как раз и тестирует - а слушатели плюются, что музыка стала тише.
Ну так именно что "если мастер одинаковый". Но претензии к 16-битным файлам в основном как раз в том, что для CD делали "погромче", вплоть до клиппинга, а на 24 битах, для аудиофилов, могли не делать.
Польза 24-битных файлов, мне кажется, может быть как раз в том, что они позволят делать нормализацию громкости или сжатие динамического диапазона при воспроизведении с меньшими потерями. Хоть это уже и не совсем lossless.
Битность абсолютно никак не связана с решениями мастеринг-инженеров по разгону микса до определенной громкости. Да, часто встречается, что хайрез релизы оказываются тише, но это не правило - обратная ситуация встречается не менее часто.
Про нормализацию - на самом деле не совсем все так. Во первых, у 16 битов значительно выше реальный динамический диапазон, чем вы думаете (выше на ~25-30 Дб, чем у идеального винила, и это без дизеринга), а во вторых, нормализацию под один уровень по сервису оптимальнее проводить в обратную сторону - убавлять громкие мастеры (потому что тихие могут быть нормализованы под 0 Дбфс, несмотря на низкую громкость - в этом случае мы вмешаемся в оригинальное звучание и создадим клиппинг).
Во многом правы, кроме битности. 24 бита никаких проблем с "пиками" и "давлением на уши" не даёт (как и все форматы сжатия с потерями, например). 24 от 16 бит вообще никак на слух не отличается по сути, если мастер одинаковый и сделан нормально.
P.S. В качестве троллинга: если тут так хотят 24 бита - это ещё один повод остаться на сжатии с потерями, т.к. ААС 256 кбит/с (как и мой любимый Opus, предложенный в соседней ветке) имеет практически неограниченный динамический диапазон, в то время как Lossless 16/44.1 имеет только 96 дб стандартный и 110 дб с дизерингом, т.е. у ААС динам. диапазон намного выше, и на выходе из него 32-битный звук :)
Ну так именно что "если мастер одинаковый". Но претензии к 16-битным файлам в основном как раз в том, что для CD делали "погромче", вплоть до клиппинга, а на 24 битах, для аудиофилов, могли не делать.
Польза 24-битных файлов, мне кажется, может быть как раз в том, что они позволят делать нормализацию громкости или сжатие динамического диапазона при воспроизведении с меньшими потерями. Хоть это уже и не совсем lossless.
"Хуже" - это в том смысле, что, чем выше качество, тем меньше треков есть в этом качестве и тем больше сомнений, что это качество не перекодировано. И если вы меломан, то уже могли сравнить в слепом прослушивании, отличаете ли вы lossless от MP3, и при каком битрейте. Если c MP3 я еще что-то где-то с трудом отличаю, то ААС на 256 кбит/с звучит не хуже. Еще я с удивлением узнал, что не слышу выше 15кГц. А еще мне не нравится расширенный динамический диапазон на 24-битных файлах - или пики давят по ушам, или середину хуже слышно.
К Яндекс Музыке сейчас вообще много претензий к качеству звука, не связанных с форматом сжатия. Как будто они как-то его обрабатывают - возможно, нормализуют громкость. Понятно, что такое может происходить и с lossless.
Во многом правы, кроме битности. 24 бита никаких проблем с "пиками" и "давлением на уши" не даёт (как и все форматы сжатия с потерями, например). 24 от 16 бит вообще никак на слух не отличается по сути, если мастер одинаковый и сделан нормально.
P.S. В качестве троллинга: если тут так хотят 24 бита - это ещё один повод остаться на сжатии с потерями, т.к. ААС 256 кбит/с (как и мой любимый Opus, предложенный в соседней ветке) имеет практически неограниченный динамический диапазон, в то время как Lossless 16/44.1 имеет только 96 дб стандартный и 110 дб с дизерингом, т.е. у ААС динам. диапазон намного выше, и на выходе из него 32-битный звук :)
Lossless это качество от 16bit до 24bit, и поток в среднем от 1400 к/с, почти все музыканты исполняют свои треки. В Hi-Res, а это уже качество от 24bit до 32bit с потоком от 3000 к/с, так, что повышение качества не может быть хуже, а вот стоит ли это для OOO Yandex стоит только догадываться, да и в скором времени оно уже будет реализовано ибо в beta version есть на это намёки с каждым новым обновлением. Lossless это качество, а не формат, но и треки такого качества можно кодировка в более низкий mp3. И если вы меломан и требовательны к качеству звука то вроде как понимаете что 320 к/с это совершенно низко. Миллионов треков трудно будет на скребать в качества Hi-Res (и то этот формат качества потентован Apple Inc. )
"Хуже" - это в том смысле, что, чем выше качество, тем меньше треков есть в этом качестве и тем больше сомнений, что это качество не перекодировано. И если вы меломан, то уже могли сравнить в слепом прослушивании, отличаете ли вы lossless от MP3, и при каком битрейте. Если c MP3 я еще что-то где-то с трудом отличаю, то ААС на 256 кбит/с звучит не хуже. Еще я с удивлением узнал, что не слышу выше 15кГц. А еще мне не нравится расширенный динамический диапазон на 24-битных файлах - или пики давят по ушам, или середину хуже слышно.
К Яндекс Музыке сейчас вообще много претензий к качеству звука, не связанных с форматом сжатия. Как будто они как-то его обрабатывают - возможно, нормализуют громкость. Понятно, что такое может происходить и с lossless.
Но ведь с lossless с этим будет даже хуже. 128 - это точно исключение, а вот в lossless качестве не будет миллионов треков. И что тогда, делать отдельный сервис, где только lossless? Или как сейчас, все вместе, но качество не гарантировано? A еще может быть lossless, перекодированный из mp3.
К тому же для ознакомительного прослушивания lossless не особо нужен. Я очень требователен к качеству звука - хорошая звуковая карта, хорошие наушники - но меня 320 устраивает (а вот 192 уже нет). Так что вопрос надо ставить так: сколько вы готовы переплатить за lossless?
Я бы, может, купил отдельные альбомы в lossless качестве - и чтобы они оставались в этом качестве и без платной подписки. Но вряд ли это будет популярно.
Lossless это качество от 16bit до 24bit, и поток в среднем от 1400 к/с, почти все музыканты исполняют свои треки. В Hi-Res, а это уже качество от 24bit до 32bit с потоком от 3000 к/с, так, что повышение качества не может быть хуже, а вот стоит ли это для OOO Yandex стоит только догадываться, да и в скором времени оно уже будет реализовано ибо в beta version есть на это намёки с каждым новым обновлением. Lossless это качество, а не формат, но и треки такого качества можно кодировка в более низкий mp3. И если вы меломан и требовательны к качеству звука то вроде как понимаете что 320 к/с это совершенно низко. Миллионов треков трудно будет на скребать в качества Hi-Res (и то этот формат качества потентован Apple Inc. )
AAC 256 кб/сек действительно звучит хорошо и заметно лучше, чем mp3 320kbps.
Но, для достижения максимального уровня детализации я бы предпочел жать в AAC от Apple в 320 кбайт/сек. Вот такой файл мне уже очень сложно отличить от lossless. Где я смог это сделать, например - в насыщенных тяжелых композициях и только на высоких частотах, например, на тарелках.
Для ААС уже 256 кбайт/с является перебором, доказано не на одном аудиофиле при слепом прослушивании. ААС круто звучит даже на 192 кбит/с - любой материал, включая тяжеляк.
Разница там не в общем качестве звучания и "детализации", а в отдельных моментах, где кодек иногда случайно "простреливает" (как вы верно сказали, чаще всего это происходит на тарелках, но не всегда). Т.е. если ААС в 192 кбит/с прозрачно кодирует 98% материала в мире, то 256 кбит/с прозрачно кодирует уже 99.5% материала (например). Т.е. 256 кбит/с - это ещё и с запасом для случаев, когда кодер может ошибиться при сжатии файла, причём таких не очень много.
При этом в общем случае ААС даже на 192 кбит/с переигрывает MP3 на 320 кбит/с. MP3 реально старый кодек, что он до сих пор делает в стриминге, мне неясно - он по всем параметрам проигрывает ААС, даже по скорости декодирования.
Трэду уже 3 года, яснопонятно...
Похоже стоит делать новый акк через костыли в deezer или tidal..
Жаль...
Видимо Яндекс всё устраивает или уже не интересен проект.
1. Lossless - это не расширение и не формат, это парадигма кодирования звука. "Без потерь";
2. Такая тема уже есть на данном форуме лет пять, там отозвалось ОЧЕНЬ много людей;
3. Мое личное мнение: лосслесс для стандартного прослушивания абсолютно не нужен (AAC/Vorbis/Opus >200 кбит/с невозможно опознать на слух в подавляющем большинстве случаев на любой аппаратуре), надо просто уходить с MP3.
Трэду уже 3 года, яснопонятно...
Похоже стоит делать новый акк через костыли в deezer или tidal..
Жаль...
У конкурентов уже есть, чем вы хуже?