Музыка в lossless качестве (FLAC)
Добрый день. Планируется ли добавление на сервис треков в lossless качестве? И качество некоторых треков просто ужасное - 128 кбит/с это просто позор
Дубликаты
Повышайте качество до flac
Добавьте lossless формат в качестве источника, желательно 24bit / 192k
Подписка на треки в формате без сжатия.
FLAC, ALAC, AAC, Hi-Res Lossless форматы воспроизведения музыки
поддержка Hi-Res музыки в приложении на iOS, аналогично с Apple Music.
Покупки в приложении. VIP. Lossless. Чарты
Предлагаю расширить платный ассортимент для фанатов-добровольцев
Поддержка музыкантов за lossless-версию — отличный вариант для покупок в приложении. Можно и другие покупки добавить, к примеру, платную версию с караоке или вообще с электронной подписью, т.е. «автографом». Можно, например, прокачивать свой аккаунт, как в Steam, получая значки «True fan», золотые рамки и прочее для своего статуса, который можно показывать на других сервисах яндекса. Самое желанное — возможность купить песню/альбом и тем самым поднять её рейтинг в данном сервисе, продвинуть в чарте; такой пользовательский пиар будет выгоден и яндексу (75-80% правообладателю).
О каких покупках идёт речь в описании приложения в Google Play? До 2099 р за товар, но кроме подписки я ничего здесь не вижу.
24 bit 96 khz
Hi-fi формат в Яндекс Музыке
Поддержка Hi-RES и Hi-Fi
Хотелось бы имет возможность прослушивать контент в качестве Hi-RES или Hi-Fi.
Сделать lossless расширение
Добавить расширение lossless в Яндекс Музыку
HiFi качество
Добавьте высокое качество звука, можно даже сделать отдельный вид подписки как у Dezeer.
Мне нравятся ваши рекомендации, интерфейс и прочие штуки от подписки, но мне (думаю как и многим) хотелось бы еще иметь возможность слушать в HiFi качестве. + Это может составить хорошую конкуренцию сервису Dezeer и добавить вам новых пользователей. Потому как у них единственных в России есть HiFi
Повышение битрейта
Огромная просьба рассмотреть возможность повышения битрейта треков!
Сегодня сервисы вроде Эпл Мьюзик и Дизира дают возможность слушать музыку без "сжатия" аудио потока. И мне очень бы хотелось получить такую же возможность в Яндекс музыке. Я лучше доплачу любимому отечественному сервису, но получу звук гораздо лучшего качества, а то приходится иметь 2 подписки =)
Я готов платить за повышение качества воспроизводимых треков, к примеру в формате FLAC!
Возможность слушать и загружать музыку во flac качестве
Предлагаю дать возможность за дополнительную плату слушать и загружать музыку без потери качества.
На сегодняшний день в России нет таких музыкальных стриминговых сервисов.
У Яндекс музыки есть возможность стать первым в России сервисом для меломанов, который ценят качество музыки и слушают ее на качественных Hi-Fi устройствах.
Просьба как можно быстрее ввести подписку на музыку в высоком формате (flac или hi-res
Качество треков
Хотелось бы предложить ввести более высокий уровень качества треков без сжатия или с минимальным сжатием формата flac, возможно как отдельную опцию
HiFi музыка
А может уже все таки добавите Флак? А то МР3 да МР3.... HQ уже стандарт, может добавите HiFi звук? А то у всех есть, а мы как бомжи.
Музыка в Hi-Res качестве
Очень не хватает hi-res музыки.
Качество музыки hi-fi, hi-rez
Музыка в качестве FLAC, ALAC и прочие Lossless качества + Поддержка Dolby Atmos.
Пора догонять Apple Music и Spotif.
Использовать имеющиеся кодеки, либо разработать свой Lossless формат. Перешёл с Apple Music на Яндекс Музыку, разница в AirPods 3 поколения чувствуется. Так что догоняем и надеюсь перегоняем. Понятное дело что со старыми треками ничего не сделать, но добавляйте хотя бы треки с 2019 года и далее в Lossless качестве. Если в Яндекс Музыке будет такое качество, то всё больше и больше народу не будет видеть смысла в Apple Music или в Spotify. Я не знаю как там что с правами, но куча музыки во FLAC валяется на известных ресурсах, а это значит что она уже готова, нужно лишь договориться с правообладателем.
Самая лучшая предложка треков у Яндекс Музыки из троицы Яндекс, Apple и Spotify.
Не забрасывайте проект, а развивайте его и делайте качество музыки всё лучше и лучше.
Качество звука
Здравствуйте. Обожаю Яндекс Музыку, но хотелось бы еще, чтоб были lossless и DOLBY atmos
Требую улучшения качества звука.
Требую провести работу над улучшением качества звука или добавить в приложение дополнительный тариф с lossless форматом, так как на текущий момент качество звука крайне убогое. Перешёл обратно на Яндекс музыку из-за ушедшего Spotify, там тоже заявлено 320 кбит/с, но качество звука разительно лучше. Простите, но от звука Яндекс музыки уши в трубочку сворачиваются. Даю вам 1 месяц на исправление ситуации, за такой уровень платить по подписке не буду, а самое главное, что Spotify все равно рано или поздно вернётся и к тому времени вы для него либо будете реальным конкурентом в этой части, либо будем опять прощаться.
Добавить максимально высокое качество когда это возможно, остальное - восторг! 🌟🌟🌟🌟🌟
Впервые я сам , без напоминания, пишу отзыв на 5 звезд))) просто с моими музыкальными предпочтениями, угодить мне , а уж тем более удивить меня весьма не просто , а Вы одной кнопкой "моя волна" делаете мне настроение уже несколько недель!!!! Красавцы!!!
Друзья, кратко о причинах моего восторга, нужна подписка + есть пробники по 1р , найти не сложно , далее в приложении настраиваете любимые стили и добавьте десяток исполнителей , чьи треки берут вас за душу, жмём кнопку "▶️ моя волна" и поймете!
HI-FI и BitPerfect в Яндекс.
В Яндекс мне нравится все.Подборки и остальное...лучше чем в любом сервисе.Но сейчас мне приходится перекидывать постоянно плэйлист дня в Tidal.Так как невозможно слушать в таком говняном качестве.
Поэтому прошу , сделать прямой вывод звука BitPerfect и перевести музыку во Flac.
музыка высокого качетсва
Здравствуйте. Когда уже появится в вашем сервисе музыка высокого качества? lossless качество. очень не хватает. приходиться использовать 2 сервиса. хотя бы отдельно от основной подписки.
Улучшить качество звука
Улучшить качество звука музыки
Музыка HD
Очень хотелось бы отдельную подписку с музыкой HD качества: Flac 16/44 PCM или даже 24/96
Добавление тарифа с Hi-Res качеством!
Много кто слушает музыку по проводу, да и в большинстве BT-наушников есть AptX и LDAC. Хотелось бы возможность выбирать тариф и с высоким качеством.
Музыка в высоком формате Hi-Fi
Планируется ли добавление музыки в высоком формате hi fi, flac?
Даже можно как доп.опцию к подписке за дополнительную оплату. Сервис хороший, но хотелось бы что бы не отставал на зарубежных сервисом. Думаю люди готовы будут перейти с зарубежных сервисом на яндекс музыку если будет возможность слушать в хорошем качестве музыку.
Прослушивание через домашнюю систему
Здравствуйте, мне нравится приложение, но почему нет возможности слушать музыку через усилитель по домашней сети, как это можно в других приложениях (например дизер)? Наверняка многим это пригодится. Кроме того предлагаю предоставить возможность подписчикам покупать понравившиеся треки в Hi-Res формате, например Flac, или DSD
!!!HI RES!!!
Я не любитель халявы. Хочу быть благодарным исполнителям и создателям сервиса.
Очень хочется, чтобы за особенную подписку или за отдельную оплату Яндекс Музыка заняли полупустующую недооценённую нишу официального продавца музыкального контента качества HI RES. Контента там не так мегамного, но его жаждет вся армия настоящих меломанов, которые уже обзавелись и специальными звуковыми картами, и колонками и всем прочим. А HI RES контент надо искать днём с огнём
Планируете ли ВЫ стримить музыку в более высоком качестве, нежели mp3 320kib/s
Будет ли когда-нибудь хай фай на Яндекс музыке?
Добавьте hi-res в яндекс музыку
Добавьте, пожалуйста, музыку высокого разрешения в яндекс музыку
Повышение качества стрима
Друзья, качество сервиса на уровне (пиковое 320Кб/сек) уже недостаточно.
Много людей уже используют ЦАПы, как программные, так и аппаратные (вспомните сервисы Spotify Hi-Fi, Quboz, TIDAL) которые через iOS-приложения передавали управление потоком на ЦАП и далее на усилитель стереосистемы. Но там поток данных был в разы выше и частота дискритизации тоже. Пора уже запустить отдельную ветвь развития с более качественным контентом для меломаном и аудиофилов. Мы ждем от 24 бит и 48КГц поток данных, чтобы хоть как-то уровнять качество звучания по отношению к лазерному диску. К сожалению, сейчас у вас поток в максимальном качестве допустимо слушать на аппаратах класса "лишь бы пело", до прослушивания на аппаратах и устройствах уровня класса Hi-Fi пока еще очень далеко. А отечественных альтернатив, увы, пока не существует. Мы готовы даже доплатить за улучшение качества звучания, если появится категория "настоящего" Hi-Fi. Поймите, это для другого определенного круга лиц и аудитории. И она есть, помимо массовости.
FLAC
Когда вы добавите поддержку FLAC качества?
У меня очень хорошая акустика, класса Hi-End и треки по платной подписке в HQ качестве звучат на ней мягко говоря - не особо.
В итоге я вынужден через ваш сервис находить классные песни по моим предпочтениям и потом идти качать их на торенте, ибо разница в качестве огромна.
Lossless (FLAC) качество музыки
На текущий момент считаю «Яндекс музыку» - лучшим приложением по рекомендациям и уникальным по настраиваемым «радио». Единственное что меня сейчас критически удручает и заставляет использовать другие сервисы - это качество звука. Всё больше и больше пользователей (включатся меня) имеют разумные технические возможности для прослушивания и объективного определения превосходства музыки в lossless качестве (FLAC) перед предлагаемым сервисом mp3 320 kb/s, который уже давно морально устарел и отстаёт даже от lossy кодеков (послушайте и почитайте историю создания AAC от Apple music). Предлагаю сделать опцию включения lossless качества звука. Это будет востребовано и заслуженно может стоить более дорогого тарифа.
Hi Res
Пожалуйста, дайте шанс любителям хорошего звука полюбить Ваш сервис🙏
Очень огорчает отсутствие возможности прослушивание трэков в hi-res 24бита/192кГц , ваш HQ периодически приводит к полному недоумению "что это сейчас было в моих наушниках?"
Да, не все пользуют даже бюджетные ЦАПы, провода и вменяемые наушники, но, поверьте, среди любителей и ценителей звука deezer, TiDal или хотя б того же Apple Music, который второй год как умеете выдавать 24/192 Ваш славный сервис стоит на самом последнем месте.
Быть может стоит подумать над расширением аудитории, создании новой подписки для ценителей звука, тем более что я уверен на 146% что Вам предоставляются исходники для размещения в качестве более высоком, нежели mp3 320 kbps!
Если западные компании могут, то чем Вы то хуже?
Очень хочется верить в то, что пользователи начнут выбирать Яндекс музыку не как временный вариан пока разбираются через какие костыли прикрутить deezer или tidal в России, а будут приходить к вам именно из-за качества стримингового потока!
Качество музыки
Слабое качество звука даже при нажатой кнопке HQ и с включением эквалайзера.
Если сравнить воспроизведение Яндекс музыки и проигрывателя foobar2000, то последний катастрофически выигрывает! И это всё на одной и той же конфигурации ПК. Можно ли подтянуть звук Яндекса? Это тем более странно звучит, потому что я качаю треки в 320 Яндекса себе. foobar2000 использую уже лет 20 и всегда был им доволен, уникальный проигрыватель, который даже 192кбит вытягивает лучше прочих и звучит максимально приятно!
Улучшение качества музыки
С недавнего времени у меня появились наушники высокого качества "Hi-res audio", и все было бы хорошо - качество стало лучше, все замечательно. Однако я заметил большую разницу между музыкой без сжатия, которую я скачиваю, и музыкой, которую слушаю в приложении. На низких и высоких частотах слышны посторонние шумы. Это происходит из-за сжатия треков при загрузке в приложение. Конечно, у этого есть свои плюсы, например, быстрая загрузка и скачивание треков и уменьшение размера приложения. Но, когда дело доходит до прослушивания музыки на хороших наушниках, качество без потерь сложно добиться без загрузки музыки без сжатия.
Моя идея заключается в том, чтобы заменить почти бесполезную кнопку "HQ" на кнопку "HI-FI", которая включала бы трек без сжатия. Если вам нужно высокое качество музыки, вы можете просто включить эту кнопку. Если у вас плохой интернет, вы можете отключить ее и все равно наслаждаться треками. Также можно добавить возможность выбора качества при скачивании треков в обычном или "HI-FI" качестве. Например, если у вас плохой интернет, вы можете выбрать скачивание в обычном качестве, что увеличит скорость скачивания, и наоборот. Таким образом, мы угодим всем.
Качество Hi-Fi
Хочу предложить добавить качество Hi-Fi для треков. Очень давно приложение от сбера внедрило это качество. Я думаю и Яндексу стоит такое внедрить в Музыку. Разница между HD и Hi-Fi звучанием огромная, как никак 2023 год на дворе,пора бы уже идти в ногу со временем!
Возможность загрузки музыки, для личного прослушивания в исходном формате т.е. чтобы файлы не конвертировались в .mp3
Hi-Res качество трэков в приложении
Прелагаю для пользователей приложения Яндекс.Музыка увеличить выбор качества воспроизведения трэков помимо HQ добавить кнопку 24 и 32 (hi-res не надо, чтобы не было необходимости в сертификате) с многократным предупреждением пользователей об увеличении интернет трафика и зависимости неприрывности воспроизведения трэка от скорости предоставляемого подключения min 20 Mbit/s
Ответы 732
Ох Евгений. Если вам не понятно не стоит тогда в таком ключе рассуждать про эту тему.
Это вам не стоит обсуждать эту тему, когда вы не знаете совершенно базовых вещей, и вас это совершенно не смущает. Да, я могу вас не до конца понимать - потому что ваше понимание не везде основано на фактах. И где именно - я не могу знать в точности.
Если хотите, объясните, что я не понимаю. Так, может, можно будет о чем-то говорить.
Еще раз: с тех времен, когда приходилось использовать 44 кГц, осталось много музыки. Переделывать ее никто не будет. Уж точно не в 48кГц - потому что разница в качестве и частотном диапазоне небольшая и ее мало кто услышит даже в идеальном варианте. Если и будут делать ремастеринг, то в 24/96 или 24/192 - и всю уж точно не переделают. Поэтому музыкальные сервисы используют, и будут продолжать использовать 44кГц. Для чего тогда ваши знакомые работают с 48кГц непонятно. Чтобы терять качество при передискретизации? В 48 кГц музыку практически не слушают и не распространяют. Даже в эру цифры.
Возможность, конечно, есть, но если посмотреть, что распространяют на Qobuz и в других источниках - это или 24/44, или 24/96, и только иногда 24/48.
Ох Евгений. Если вам не понятно не стоит тогда в таком ключе рассуждать про эту тему.
Извините что встреваю в вашу беседу.
На днях подключился к Qobuz. Это вообще другой уровень общения с музыкой.
И оказывается не так и дорого, всего 400 р за 3 месяца. Ни каких VPN не надо.
Французы вообще молодцы.
Смысл кратности был в том, что вы говорили, что Опус оптимизирован под 48кГц и кратные. А музыка в 24/96 чаще встречается, чем в 24/48.
Не, я изначально имел ввиду кратность не от 48 кгц, а от нижних частот сэмплирования (от 8 кгц), но сейчас я подумал и понял, что вообще фигню сказал, там делители 48, а не кратные какого то другого числа. 8, 12, 16 и 24. Смысл в том, что они ветку частот, связанных с 44100 гц, убрали полностью.
Возникал) но ответ довольно простой - "потому что микшеры в большинстве ОС по умолчанию работают в 48 кгц" (это, кстати, о популярности: 16/48 и 24/48 - самые используемые режимы работы микшера что в винде, что в андроиде, что в пульсаудио линуксовом, что в макос/иос, хоть в последних двух и происходит динамическое переключение частоты дискретизации). Ещё есть мнение, что чуть более скоростное сэмплирование помогает лучше бороться с артефактами пре-эхо.
А про избыточный исходник то да. В опус на самом деле можно кинуть все, что угодно, но на выходе будет 48 кгц))
P.S. По поводу "кратного ресэмплинга", кстати - это не так работает. Кратность не упрощает ресэмплинг.
Смысл кратности был в том, что вы говорили, что Опус оптимизирован под 48кГц и кратные. А музыка в 24/96 чаще встречается, чем в 24/48.
Кратно 48 кГц и более популярно, чем 24/48. Уменьшает искажения при обработке.
У вас же не возникает вопрос, зачем Опусу 48кГц при потолке частот в 20кГц.
И вообще, мне кажется, хороша сама идея взять заведомо избыточный исходник, и к нему применить лосси кодек - оставляя только то, что слышно.
Возникал) но ответ довольно простой - "потому что микшеры в большинстве ОС по умолчанию работают в 48 кгц" (это, кстати, о популярности: 16/48 и 24/48 - самые используемые режимы работы микшера что в винде, что в андроиде, что в пульсаудио линуксовом, что в макос/иос, хоть в последних двух и происходит динамическое переключение частоты дискретизации). Ещё есть мнение, что чуть более скоростное сэмплирование помогает лучше бороться с артефактами пре-эхо.
А про избыточный исходник то да. В опус на самом деле можно кинуть все, что угодно, но на выходе будет 48 кгц))
P.S. По поводу "кратного ресэмплинга", кстати - это не так работает. Кратность не упрощает ресэмплинг.
Кратно 48 кГц и более популярно, чем 24/48. Уменьшает искажения при обработке.
У вас же не возникает вопрос, зачем Опусу 48кГц при потолке частот в 20кГц.
И вообще, мне кажется, хороша сама идея взять заведомо избыточный исходник, и к нему применить лосси кодек - оставляя только то, что слышно.
Если Opus может 48 кГц, которые не сохраняют все частоты - до 24 кГц, почему он не может такое же с 96 кГц?
То, что он выбрасывает высокочастотные компоненты - нам именно это и надо, потому что на обычной аппаратуре от них будут одни проблемы.
А смысл тогда в 96 кгц? :)
На опусе 96 кгц невозможны, там MDCT-таблица принципиально отбрасывает всю информацию выше 20 кгц (это не фильтр, а именно выбрасывание частотных компонентов). А глубина разрядности уже сейчас практически ни для одного лосси кодека не проблема, т.к. у них ее по сути нет, но при этом динамический диапазон они обеспечивают бесконечный (почему эппл и рекомендовала отправлять в айтюнс/эппл мьюзик 24 бита даже когда у них был только ААС).
Если Opus может 48 кГц, которые не сохраняют все частоты - до 24 кГц, почему он не может такое же с 96 кГц?
То, что он выбрасывает высокочастотные компоненты - нам именно это и надо, потому что на обычной аппаратуре от них будут одни проблемы.
Значит, надо добиваться Opus на 24/96. Вот добьемся FLAC - и начнем добиваться Opus! :)
Хотя, кстати, у 96 кГц есть свои недостатки - когда обычная аппаратура не позволяет услышать высокие частоты, но допускает в слышимую область интермодуляционные искажения от неслышимой.
На опусе 96 кгц невозможны, там MDCT-таблица принципиально отбрасывает всю информацию выше 20 кгц (это не фильтр, а именно выбрасывание частотных компонентов). А глубина разрядности уже сейчас практически ни для одного лосси кодека не проблема, т.к. у них ее по сути нет, но при этом динамический диапазон они обеспечивают бесконечный (почему эппл и рекомендовала отправлять в айтюнс/эппл мьюзик 24 бита даже когда у них был только ААС).
У конкурентов уже есть, чем вы хуже?