Здравствуйте! Добавьте, пожалуйста, настоящий lossless. То что сейчас, даже рядом не стоит с сервисами по типу “Звук” или “Deezer”. Включая так называемое Превосходное(в кавычках) качество, звук в разы хуже чем в выше перечисленных сервисах. Уверен, что артисты заливали нужный формат аудиофайлов, осталось предоставить доступ к ним для аудитории
Для замера через аналог потребуется еще и качественный ЦАП и АЦП, чтобы не упираться в их косяки по точности. делать несколько замеров и сравнивать показания, например с локального плеера ( или нескольких), с микшером громкости на разных уровнях ( чтобы оценить и его влияние) и с исследуемого приложения. Только тогда всё станет ясно. А ослик и 500Гц для оценки влияния обработки цифры - ни о чем. к тому же не мультитоновый сигнал не даст полноценной картины, поскольку не учитывает влияние разных частот друг на друга, временные аспекты, да и цифровая обработка срёт именно в верхнем СЧ и ВЧ звукового диапазона.
Простите, меня можно удивить софтом, но не железом или измерениями.)) Я не верю измерениям, не зная условий их проведения. А также в характеристики, показания, значения без учета всех факторов. Вот опять же кто-то любит бас и остальное ему не столь важно, кому-то важнее средние частоты - у них проблем с прослушкой среднестатистических треков ЯМки не будет. Но есть и категория, щепетильно относящаяся к высоким частотам звука. А цифра как раз наиболее явно срет именно здесь! вот зачем таким людям значения замеров на 40Гц, 1кГц? Если на слух они оценивают (давайте по минимуму со скидкой на возраст) пусть 6... 12кГц. Для них 0.0000000001%кни на 1кГц ничто, если на любимых частотах срач, бульканье и дристня! И о каком хайфайном качестве тогда может идти речь вообще?
я думаю разработчик сам разберется как померять
главное чтобы к ЯМ прикрутили или кнопку захвата аудиоустройства или апсемплинг такой чтобы качество не портилось системными микшерами и браузерамт
Поэтому первостепенно для качества звука необходим уход с посредственно обрабатывающего цифру броузера на что-то, способное более качественно обрабатывать звук, а не свистоперделку-радугу в центре окна! Много ли народу пялится на нее при прослушивании? Лучше б девку пляшущую нарисовали ( как в начале нулевых было в джетаудио) вместо цветной амёбы!
примеры для подражания есть, но результат будет лет через 10 из-за "сложности" и то не факт, что адекватный.
хорошо, кому-то нравится амёба - дело вкуса, пусть будет. Кому-то нужны другие свистоперделки... Но что мешает запустить хотя бы тестовую ветку Яндекс Музыка АудиофилЪ edition, пусть без амёбы, девок, дядечек, но сцуко хоть немного соответствующему хорошему качеству пусть и уровня СД! Чтобы пользователи, любящие качество ( пусть и не хайрез) хоть не сомневались в приложении, а косяки записи однозначно списывались бы на эту самую запись, а не на хз что - то ли микшер пердит, то ли сервис гоно, то ли цап не той системы....
я думаю разработчик сам разберется как померять
главное чтобы к ЯМ прикрутили или кнопку захвата аудиоустройства или апсемплинг такой чтобы качество не портилось системными микшерами и браузерамт
К сожалению в этом варианте приложения обход системного микшера практически не реализуем, особенно разработчиком ЯМки. Посмотрите, в чате есть человек, снабдивший это приложение кучей доп фишек и функций, и уж точно знающий программирование получше нас с Вами, и то ему это не удалось. Но это касается лишь оригинальной версии.
А разраб ЯМки явно злоупотребляет, присосавшись к кальяну, ему класть на качество звука - главное это амёба в радужных цветах.)))
А давайте поспорим тут, на дизлайки моим сообщениям)))) за сколько времени эта фича с обходом микшера будет реализована в оригинальном приложении от Яндекса?))) моя ставка - не менее 6 лет))))
Я уже хз, как смотивировать разраба на прогресс. Уже и плов с азерчаем ему предлагал - не ведется, гад.))))
Может хоть со злобы и сделает меньше чем за 6 лет - лишь бы мне тут дизлайков налепили!))))
можно шагнуть в 22 век и принудительно конвертить все треки в DSD или MQA какой нибудь чтобы минуя все преграды файлы на ЦАПы передавались
Mqa уже помёр из-за скандалов, даже тайдл отказался от него. Когда озябнет DSD32768, тогда ЯМко как раз и выкатит сенсационно и с фанфарами mqa взамен аас, и dsd64!!!! Ждать осталось недолго, команда уже работает над этим вопросом))))
А вообще, послушав фонк мамкиных диджеев создается впечатление, что к тому времени все будут слушать искажения, а звук и аппаратура без искажений будет сродни по@бени Рахманинова!))))
люксманы, марантцы будут валяться на помойках и даром никому не нужные. Ямаха уже задает модный тренд в аудиоинтерфейсах - благородные гармонические искажения входного сигнала! пока скромные. Но лиха беда -начало! Дальше - больше!
И нас будут стыдить за то, что мы когда-то хотели избавиться от искажений в звуке!
может яндекс что-то знает в модных трендах? А мы, глупцы, мешаем ему идти вперед в светлое будущее своими архаичными понятиями качественного звука без артефактов и искажений??? Даешь, таки, вместо эквалайзеров - генераторы частот различной формы для выходного сигнала)))), вместо микшера громкости - регулятор ревербораторных импульсов!))))) Новые технологии, продиктованные модными трендами!)))) скажем своё веское "фу" звуку без искажений и артефактов!)))) И Радужная Амёба в 120фпс!!!)))
Однако и я не буй с улицы, а заплативший как и другие за сервис, гарантировавший саунд уровня хайфай. Но уже несколько месяцев родной сервис так и не смог переплюнуть дизер по этому самому хайфай, про кобуз и вовсе молчу. качественные треки действительно есть, но как их слушать??? Через броузер ПК или предлагаемый сервисом броузер под один сайт? Где обещанное хайфай качество без потерь? полгода прошло, а его всё нет. Тут уже требовать нужно, а не просить "пожалуйста, будьте так любезны соизволить сделать возможными ваши же обязательства перед клиентами".
меандр это единственный сигнал на котором искажение видно сразу визально по форме волны
на синусе и шуме по форме волны трудно понять исказилась она или нет
На чом смотреть? На ослике? Есть уже куча приложух с точностью комариной писечки, умеющих извлекать автоматом инфу из шума, свиптона. Меандырь - для аналога и ослика ( осциллографа).
да и на меандыре в 500Гц навряд так уж будут заметны артефакты от цифры.