Здравствуйте! Добавьте, пожалуйста, настоящий lossless. То что сейчас, даже рядом не стоит с сервисами по типу “Звук” или “Deezer”. Включая так называемое Превосходное(в кавычках) качество, звук в разы хуже чем в выше перечисленных сервисах. Уверен, что артисты заливали нужный формат аудиофайлов, осталось предоставить доступ к ним для аудитории
Ну я чуть другим методом пошел:
Яша -> ПК -> typec -> Fiio BTR17 в режиме 192кГц -> Линейный вход материнки -> FL studio(Макс. качество) -> Записанное в SPEC и смотрим плотность потока, смотрим где какие детали есть, отсюда и вышел результат. Тестил 1 и тот же трек, если внимательно смотреть спектрограммы, то видно элементы, которые присутствуют в aimp, и которые отсутствуют в яше/звуке. Но к сожалению алгоритмы подбора яши слишком хорошо работают, чтобы ее на что-то менять :(
Касательно запуска х86_64 на arm64 проблем особо нету(по крайней мере на mtk процессорах), т.к. их фишечные уязвимости в pbl/abl творят чудеса, и можно спокойно запустить x86 linux, а из под него по необходимости под wine можно запустить почти любую виндовую программу. Если речь о x86 программе под linux, то этап с wine можно скипать. В теории через box64 такое можно и под Qualcomm процами провернуть, но не уверен.
Забыл упомянуть. Как ни странно сейчас буду защищать ЯМку))
Цензура теперь - мировой тренд. На спотике то же самое. Лейблы (обс - одна бабка сказала) перезаливают отцензуренные треки. Так что и яндекс вынужден соблюдать требования.
Так, еще подытожу свои несколько сумбурные высказывания:
-стриминг не способен обеспечить тн бит-перфект исходника;
-в грамотном апсемплинге нет ничего плохого (его уровень качества зачастую средний для оптимизации производительности, за системный микшер макоси не скажу, но в лине можно править конфиг, а в приложениях далеко не всегда имеется такая возможность) и повышение частоты также считается бит-перфектом, если при этом нет цифровой обработки;
- стоковая реализацияприложения ЯМки всё равно гоно и годно лишь для lossy;
-цензура это не идея яндекса, а требование соблюдения законодательства.
-искреннее спасибо собеседникам за отчеты о тестировании ( подобных замеров не проводил) и мнения по поводу яндексовского lohless и за то, что дали мне повод очередной раз просраться на ЯМку)) сугубо прогресса ради и её клиентоориентированности для))
Я разработчик модификации для настольного приложения Яндекс Музыки.
https://pulsesync.dev
https://github.com/PulseSync-LLC/PulseSync-mod
Я с интересом прочитал дискуссию выше и нашёл несколько заблуждений которые хотел бы прояснить.
Яндекс Музыка не занимается апконвертом лосси форматов в FLAC. Пользователям отдаётся то что ЯМ получила от исполнителя/лейбла. Большинство треков во FLAC являются настоящими lossless треками. Если вы нашли трек с обрезанными частотами, это следствие действий артиста/лейбла.
FLAC в ЯМ бывает в таких форматах: 16/44.1 24/44.1 16/48 24/48
Цензура тоже происходит на стороне артистов/лейблов. Яндекс сам не редактирует треки.
Добавить Exclusive мод в электрон приложение это действительно сложная задача ибо chromium не поддерживает это. Особенно если учесть продвинутый стриминг плеер разработанный и используемый яндексом https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/833946/. Он построен на веб технологиях. Чтобы сделать exclusive режим потребуется реализация нативного модуля и перекидывание буферов из веб процесса в нативный процесс.
Я несколько раз пробовал и каждый раз терпел неудачу.
А вообще на каком нибудь любом устройстве (плеер стрим / айфон / яндекс станция) можно вытащить оригинальный файл без пересчёта? Например если приложение айфона Янд Муз направляет файл по стандарту Airplay 1 в lossless 44.1 ? или оно так тоже не умеет
Вообще если эксклюзивный режим не удаётся - главное избежать прямого пересчёта 44.1 -> 48 это сильно портит звук.
Еще интересно: в MACOS настройки Midi осуществляют перевод всей системы на выбранную частоту десретизации или всё равно Macos нативно работает на 48 герцах? Т.е. если я переведу ЦАП на 44.1 смогу ли я избежать ресемплинга яндекс музыки 44.1 - 48 - 44.1 ?
(меня только Macos iOs интересуют)
если это нельзя обойти тогда в настройках качества неплохо бы встроить программный апсемплинг повышающий частоту до подачи данных на микшер Macos
А вообще на каком нибудь любом устройстве (плеер стрим / айфон / яндекс станция) можно вытащить оригинальный файл без пересчёта? Например если приложение айфона Янд Муз направляет файл по стандарту Airplay 1 в lossless 44.1 ? или оно так тоже не умеет
Вообще если эксклюзивный режим не удаётся - главное избежать прямого пересчёта 44.1 -> 48 это сильно портит звук.
Еще интересно: в MACOS настройки Midi осуществляют перевод всей системы на выбранную частоту десретизации или всё равно Macos нативно работает на 48 герцах? Т.е. если я переведу ЦАП на 44.1 смогу ли я избежать ресемплинга яндекс музыки 44.1 - 48 - 44.1 ?
(меня только Macos iOs интересуют)
если это нельзя обойти тогда в настройках качества неплохо бы встроить программный апсемплинг повышающий частоту до подачи данных на микшер Macos
В моде который я упомянул есть функция скачивания треков в формате флак без конвертаций прямо файлом. Так как его отдаёт ЯМ.
если апсемплинг приложения будет среднего качества (наиболее вероятно 4 из 15), то и это не спасёт. 48к это база для обработок, микшеров, плагинов итд. Дело не в пересчете, а в его оптимизации на качество. при хорошем качестве пересчет 44,1 в 48 не заметят даже золотоухие.
Уж поверьте и не заморачивайтесь с поисками аудиофильского счастья и качества в ЯМ. достаточно послушать хоть даже дизер хайфайный, и уж тем более кобуз на этом же железе и тоже 44,1 - вопросы и сомнения отпадут сами собой.
Если захотите быть преданым аудиоанафеме, то спросите любого настоящего аудиофила - звучит ли качественно браузер?😂 И системный микшер тут окажется ни при чем.
не надо сдаваться надо подумать )))
и вообще «послушать» это какой то дилетантско-аудиофильский метод
Мне больше нравится идея залить меандр на 500 гц (44.1 / 16 бит) как трек и посмотреть как на выходе его каверкает приложение и система
Примитивно брать для оценки цифры 500Гц. Все главные косяки будут вылазить в вч. Лучше уж меандырь 10... 20кГц (больше покажет), а еще лучше свиптон. Свиптоны есть готовые во флаках и в тч 44.1. Можно и белый или розовый шум. Всё так или иначе имеет как нелинейку (синус, меандырь), так и интермоды ( мультитон, шумы). Даже разные бит-перфект плеера имеют косячки и с разной точностью обрабатывают цифру..опять же точность таких замеров по аналогу будет зависеть и от уровня ЦАПа, переводящего цифровой поток в аналоговый. Но на мой взгляд это всё пустое. Вот треклятые хайфайные дизер с кобузом (грят и тайдл тоже) по-умолчанию идут в обхрд системных микшеров на любой оси, а ЯМко???
ЯМко это, сцуко, броузер и этим всё сказано! 😭
Если устраивает качество слышимого - зачем заморачиваться, если хочется лучшего - либо сторонние приложения или вовсе другие сервисы.
меандр это единственный сигнал на котором искажение видно сразу визально по форме волны
на синусе и шуме по форме волны трудно понять исказилась она или нет
чем эта Cassette хороша?
а может там не так все и страшно? Если в Macos все ползунки громкости на максимум и в системе стоит 44.1 - может там и нет передескретизации в 48 и Макос нормально CD качество с Яндекс Музыки выводит на ЦАП ? Сможете прокомментировать?
А вообще прежде чем обсирать чужие приложения свое бы создали нормальное а пока только Audirvana уродская спасает аудиофилов)))
Да и на самом деле грамотно организованный апсемплинг не так страшен, как его малюют труЪ аудиофилы, слышащие "неправильные" предохранители в аудиоппаратуре.
Еще, казалось бы, мои претензии по поводу аппетитов стоковой ЯМки ( жрет помимо памяти и много от слабого проца при запуске в попытках найти обновление на себя) - это отрицательно сказывается на звуке не только на слабых машинах, но и на загруженных другими задачами например по работе. Джит может доходить до заикания, как при плохом нете. Приходится ждать, пока протроит минут 10-15. у конкурентов не на электроне такого нет.